Про Сталина

Для большинства остальных существует только одна сторона - он либо целиком положительный, либо полностью отрицательный персонаж.
Отсюда практичсеки всеобщий когнитивный диссонанс когда речь заходит о Сталине.
Ведь невозможно отрицать
- идустриализацию,
- невозможно отрицать Победу,
- исход экономики на восток в 1941 году
- бомбу
Но невозможно отрицать и
- убивший миллионы голод в начале тридцатых,
- уничтожение комсостава армии накануне Войны,
- катастрофу 1941 года,
- политические репрессии 30-х,
- коллективизацию.
Для меня Сталин - огромный итоговый минус. Потому что как только начинаешь вглядываться в его плюсы, то видишь что они (за вычетом бомбы и исхода) перечеркнуты его же минусами.
Основной эффект индустриализации состоял не в тысячах новых предприятий - из них 80% к декабрю 1941 осталось на оккупированной территории, а в миллионах профессионально подготовленных рабочих и служащих, которые были эвакуированы и в ходе второй, военной, индустриализации, заново создали советскую экономику.
Если вглядеться в роль Сталина в Победе, то она несопоставимо мала с его ролью в катастрофе 1941 года, основным организатором и виновником которой он и был, катастрофе которая едва не уничтожила страну.
Но невозможно отрицать гигантского административного гения которого потребовала невиданная в мировой истории,
-осуществленная всего за несколько месяцев
-в условиях войны
эвакуация двух тысяч предприятий и тринадцати миллионов человек
- за тысячи километров,
- в практически необжитые края.
Но и это - следствие катастрофы 1941 года. Огромный минус. Просто огромный
ДОП. Посмотрите на комментаторов. Для них Сталин - сугубо положительный герой, невиновный в катастрофе 1941 года но бывший основным творцом Победы 1945.
Хотя виновность Сталина в катастрофе 1941 просто раскладывается по пунктам, а вот попроси их по пунктам расписать что именно сделал Сталин в ходе войны для Победы, почему ему они отводят ГЛАВНУЮ в ней роль - увы, выйдет почти что пшик.