Про соревнования

ksushich — 02.03.2011 С эмоциями и жестикуляцией мы про соревнования в Гурмане поговорили сегодня. В качестве сухого, но многословного остатка, к которому пришла я лично, я могу сказать вот что. 

Вообще к соревнованиям может быть два подхода. Либо мы решаем что любые места в принципе лотерея и фигня (включая первые) и прикрываем нахрен лавочку вообще. Либо мы признаем, что несмотря на то что все это ради фана делается, иметь какой-то результат своих усилий - это важно для многих. И соревнование с расставлением мест - это один из способов получить такой результат. и дать возможность всем парам разного уровня получить и узнать этот результат - это хорошо и к этому надо стремиться. в идеальном мире и по мере возможности. 

По ряду причин, мне кажется что второй вариант - ближе к истине. И мне кажется сейчас возможность расставить по местам все пары, которые участвуют в соревнованиях в принципе есть. Поэтому мне кажется что конструктивнее будет не решать сейчас, кто имеет право на эту оценку - все или только достойнейшие семь (десять? пятнадцать?) пар, а подумать, есть ли сейчас возможность как-то облегчить и ускорить соревнования, выставив при этом максимально адекватные места/ оценки всем, кому они интересны. 

И вот в связи с этим, например, можно поговорить про туры надежды, которые всех напрягают сейчас в соревнованиях больше всего. и про них у меня ряд вопросов, главным образом к действующим судьям и участникам, потому что мое восприятие по понятным причинам несколько однобокое. 

1) можно ли вообще обойтись без туров надежды в принципе или они действительно критичны для расставления мест?
2) если нельзя, то какое максимальное количество пар можно адекватно отсудить без них? (16 полуфинальных пар получается по местами расставить без туров надежды. это максимум? или 20 пар в два тура (отборочные и полуфиналы) можно оценить тоже? а 25?) 
3) сейчас туры надежды существуют не только для судей, но и для того чтобы дать участникам вторую попытку. Нужна ли эта вторая попытка участникам вообще или мы готовы от нее отказаться если что?
4) сейчас у судей есть одна песня на то чтобы оценить 2-3 пары. имеет ли смысл увеличивать количество пар в заходе но дать им протанцевать по две мелодии например? 
5) Если места занимаемые парами за финалом подсчитывать не во время соревнований, а после, поможет ли это ускорить процесс?  (Публиковать полные отчеты можно потом в интернете, кому интересно - посмотрят) 

И еще несколько моментов, которые мне хочется озвучить в связи с дискуссией: 
- Об общественном: Организаторы мероприятий обычно хотят сделать людям хорошо. Перед организатором любого мероприятия стоит задача сделать счастливыми максимальное количество людей и учесть все интересы. Что, в силу обстоятельств, возможно далеко не всегда. В частности, затянутость наших соревнований объясняется желанием дать всем парам любого уровня возможность показать себя и быть увиденными и адекватно оцененными судьями, а вовсе не тем, что организаторы любят мучить людей. (Если что к организации рейтинговых соревнований я имею отношение самое минимальное, зато имею отношение к организации других мероприятий и примерно представляю что и почему бывает). 

- О личном: я конечно тщеславная зануда и еще не постигла танцевальный дзен в должной степени, но вот узнать наше место на улхс и барсвингоне (где мы никуда не вышли и ничего не заняли) мне было бы очень интересно и важно,  вне зависимости от того, каким бы оно было. хотя, понятно что мы по большому счету ни на что не рассчитывали, и ехали далеко не только за этим.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив