Про солдат из Северной Кореи и про выборы в США

boldogg — 02.11.2024 Теги: Трамп Любопытно было наблюдать за тем, как менялись интонации при обсуждении новостей про солдат из КНДР.


Сначала просто "хи-хи"-"ха-ха" и смешные мемы.
Потом какая-то задумчивость появилась - "это, конечно, несерьёзно, но даже если бы, то ничего бы особо не изменило".
А теперь, я смотрю, уже и серьёзно обсуждают.

Вообще, безотносительно того, появятся на линии соприкосновения корейцы или нет, это, кмк, ещё раз напоминает о том, о чём я уже писал: ...эта война Западу не выгодна.
Эта война - колоссальный, катастрофический провал политики Запада.

Вот, пожалуйста, ещё один аспект. Для вообще посторонних стран появился дополнительный повод поторговаться с Западом. Вот, Северная Корея (а по факту, конечно, Китай) может отправить своих солдат или не отправить. А если отправить - то больше или меньше. И всё это повод поговорить, обсудить какие-то иные интересы, поторговаться. Да и не только КНДР. Индия, Иран - начни что-то продавать РФ, в ответь на недовольство США вырази готовность пойти навстречу, если и они в свою очередь чуть-чуть уступят вот по этому, и вот ещё немного по этому вопросу. Profit.
Круто же.
И нет, просто гневными окриками из Вашингтона такие вопросы не решаются, приходится именно что торговаться.

И чем глубже Запад увязают в этом конфликте, тем всем этим игрокам лучше.
Круто, что у США есть возможность раз в 4 года списывать провальные проекты без потери лица. "А это не мы, это предыдущая администрация. Мы были против."
Вот реально круто, всегда мне это очень в их системе нравилось.
Трампу, конечно, списывать Украину будет удобнее(*), но, думаю, и если демократы останутся, ничего не изменится принципиально. Это тоже мне всегда в их системе нравилось - отсутствие принципиальных изменений в политике, кого бы там граждане ни выбрали. Вон, в прошлый раз тоже - Трамп, Трамп, люди аж рыдали, когда он выиграл. И что? Где какие-то принципиальные перемены? Не было их.


(*) Кстати. Чтобы два раза не вставать.
А вот как вы думаете, кто в этот раз у них там победит? Трамп или эта, как её - Камила, Камала.
Оба прошлых раза я не угадал. Когда был Трамп против Хиллари я думал, что победит Хиллари. А когда против Байдена, я ставил на Трампа. Любопытно, угадаю ли в этот раз - а в этот раз я всё же на Трампа ставлю. Эта, которая Камала - ну, это как-то уж совсем неприлично. Ясно, что от личности президента там ничего особо не зависит - но демонстрировать это настолько явно всё же не стоит, кмк.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив