Про Сирию
belan — 07.06.2017
Многие не понимают, зачем Россия вмешалась в войну в Сирии. Лично я
этого не понимаю. Официальная трактовка - бить террористов на
дальних подсупах. Эта мотивировка не выдерживает критики. Даже в ТВ
передачах Соловьева, где в принципе немало грамотных экспертов
(другое дело, как они себя ведут и что получается в итоге) звучало
много высказываний, не оставляющих от этой трактовки камня на
камне.И вот недавно мне довелось услышать мнение, может быть, инсадерское, хотя я в этом не вполне уверен. Суть дела такова. Существует проект постройки газопровода из Катара к Средиземному морю и далее в Европу. Катар, как известно, особенно богат не столько нефтью, сколько газом. Катарский газ мог составить конкуренцию Газпрому. Но на пути от Катара к морю находится Сирия, которая перекрывает доступ. Отсюда вывод: России выгодно, чтобы трубопровод не был построен. Если бы США вместе со своими союзниками победили в Сирии и установили бы там прочный режим, препятствий для постройки газопровода не осталось бы. Поэтому России выгодно поддерживать хаос в Сирии или установить свой контроль над северной частью страны.
Эта трактовка вызывает много вопросов, на которые я не могу ответить, т.к. не специалист. Но все же она более правдоподобна, чем избиение террористов на дальних подступах. Кто что знает об этом?
|
|
</> |
Онлайн-ТВ как часть цифровой медиасреды
ВПР, ОГЭ, ЕГЭ: к какому экзамену репетитор действительно нужен?
9 февраля ● "День Гражданской авиации России" и не только...
Про Британскую империю и коварство англичан
«Геттосори-воспитание»: стиль неидеального родительства, который взорвал соцсети
Передовитые эльфийские манагеры держат покерфейс, разоряя турбированных хомяков 
