Про сексуальную ориентацию великих, или Эссе о пидарасах

gleb_st — 18.12.2011

Сижу и пишу книгу про великих князей.

Как известно, наиболее актуальный для серьезного исследователя вопрос: был ли великий князь Сергей Александрович пидарасом?

Раньше считалось само собой разумеющимся, что был. Теперь историки-монархисты отрицают это и требуют доказательств.

Как назло, свечку никто не держал. А если держал, то не оставил воспоминаний.

Придурок Витте, обычно не стесняющийся в выражениях, наводит тень на плетень: «Его постоянно окружали несколько сравнительно молодых людей, которые с ним были особенно нежно дружны. Я не хочу этим сказать, что у него были какие-нибудь дурные инстинкты, но некоторая психологическая анормальность, которая выражается в особой влюбленности к молодым людям – у него несомненно была».

Так был, ёпть, или не был?

А с Дмитрием Павловичем, воспитанником Сергея Александровича и участником убийства Распутина, еще запутаннее.

Сложная, сука, наука эта история. С методологической, блядь, точки зрения.

Оставить комментарий

Популярные посты:

sabinus

Р-7: 5 мифов о поддержке в IT

ruchildren

А на какой Алисе выросли Вы?)

nathoncharova

Тайна колонн калифорнийского озера Кроули

afisha_lj

Приглашаем всех в юбилейный хешмоб #ЖЖ25! 25

classic_art_ru

От такой картины вера может пропасть...

irina_chisa

Нагатинский Затон. Дельфины и бегемоты

temucheen

Movie yearbook 1982

vilvetta

Корзинка из трикотажной пряжи

alex_rozoff

РГГУ поскользнулся на идентификации фашизма, упал и сломал себе двоемыслие

• Ранее
• Архив