Про русскую музыку и русскую культуру

xommep — 27.11.2023 По следам последней статьи на ту же тему. В прошлый раз был не в состоянии писать развернутые статьи, в т.ч. и по состоянию здоровья; но попробую всё же копнуть эту тему. Хотя вроде бы и так весь журнальчик в освещении темы культур-шмультур; но тут будет особенно гадко. ;)))

Часто говорю, что не надо путать культуру с искусством. Говоря "культура", обыватель сплошь и рядом представляет себе Пушкина пополам с Чеховым и Некрасовым на фоне Большого Театра. Тогда как это - частные случаи искусства определённой культуры, которая много ширше. Культура - это нормы и ограничения собственных носителей, а искусство - инструменты по формированию этих норм; вот тут писал про енто дело.

Поэтому-то так жутко и выглядят результаты поиска в этих ваших интернетах по ключевым словам "русская музыка". Попробуйте сами, я специально не делаю каких-либо иллюстраций во избежание манипуляций. У меня, при том, что 40+ лет занимаюсь традиционной русской музыкой и контекстные подсказки вроде должны быть соответствующие, этой самой традиционной музыки в результатах вообще не замечено; где-то после 50+ позиций выпал "русский рок"; до русской классики вообще не домотал, рука устала. Всё остальное - жанры "сопли с сахаром" и "крутятся ж*пы", легендарный "русский поп". В каком месте он русский, попробую разобрать; и, возможно, не в этой статье. Тем не менее, другой русской культуры на данный момент у меня для вас нет.

Да, есть и классическая, и даже традиционная русская музыка, вот только они по сути сведены к суб-культурам на задворках мейнстрима; их культурное воздействие на массы минимально. Причём мы тут имеем дело с парадоксом - обе две этих музыкальных культуры являются культурой в полном смысле слова, тогда как музыкальные мейнстримовые тренды - это именно что суб-культуры, ограниченные проведением досуга. Тем не менее, именно они формируют отечественную "культуру"; да, речь снова пойдёт о том, что современная культура таковой не является, это скорее анти-культура, руководство по тому, как не надо делать. Полная дичь и с точки зрения "классики", и тем более с точки зрения традиционной культуры.

- А мне нравится! - возразит обыватель; но речь, как заметит внимательный листатель, вообще не за это. Если смотреть с точки зрения искусства, то тут да, важно, чтобы "клиенту заходило", чтобы нравилось; хотя и тут есть нюансы. А вот с точки зрения культуры важны нормы и ограничения, которые искусство несёт в массы; и как там у нас с этим делом?.. Что несёт в массы "русский поп"?.. Такого вопроса ведь вообще не стоит, правда же?.. Так значит, это не культурный артефакт вообще, это скорее бес-культурье. А так как "русский поп" - это и есть русская культура на нонешний момент, отсюда русская культура == бес-культурье. Всё, расходимся.

- Да у них всё то же самое! - возразит обыватель, взрощенный в соответствующей информационной среде; если "у них там" так же, то и нормально. Относительное мышление, как оно есть; и это тоже - следствие работы анти-культуры. "У них там" могут хоть негров вешать, мы что, должны повторять и рукоплескать? Может, у нас есть какая своя культура и свои нормы и ограничения? Нет? Ой, а кто это сделал?

Недавно писал про национализм; граждане националистической наружности, которые в последние годы получили своего рода карт-бланш, любят продвигать всё "отечественное", как-то не замечая вышеуказанного парадокса. Главное, чтобы было "наше", не задумываясь, каким местом оно "наше" и наше ли оно вообще. Вот, буквально сегодня Буркина писал о том, что некто Мария Захарова привела в пример певицу Катю Лель как символ победы русской культуры. Кто что сказал, в общем-то, всё равно, конечно, но это пример, что националистам нет никакого дела до настоящей культуры - главное, чтобы "ихние" побеждали.

И это проблема совсем другого уровня, нежели песенки и танцы. Тут речь про Добро и Зло как таковое; да, когда мы говорим за культуру, мы - про нормы и ограничения; соответственно, просто автоматически по определению про Добро и Зло. Не про чОрта с рогами, но про то, что мы считаем хорошим и плохим. И для определённой публики это самое Добро и Зло сводится к... тем самым "нравится - не нравится", о чём я давно пишу; т.е. по сути к обывательской морали. Даже точнее к "выгодно/невыгодно", что воняет уже совсем нехорошо.

Может показаться, что попс (который жиреет известно где) не про Добро и Зло; но тут вы ошибаетесь. Как уже показывал выше, именно он определяет культуру современности по крайней мере с музыкального фланга; и, значит, какие-то ценности он всё же в себе несёт. Какие же? Формат поп-музыки очевидно нанесён нам "оттуда", от наших вероятных партнёров, и все эти годы вполне бездумно, не приходя в сознание, пропагандировал те же самые ценности, что и "там" (к вопросу, что "у них то же самое" и всё идёт по плану). Поп-музыка подчиняется вполне определённому формату; если ты за него выйдешь, пипл не схватает; а точнее, тебя не поставят в эфир, не позовут на фестиваль/корпоратифф и вообще ты лишишься денег. Пояснить за этот формат?..

Анализ поп-культуры может показаться странным и неблагодарным делом, но масштаб проблемы требует ковыряния в дерьме, так что почему бы им не заняться. В поп-музыке обычно речь идёт за любоффь (в западенском смысле этого слова), о разных эмоциях, о праздном образе жизни, иногда - за дружбу, опять же в западенском смысле, про тусовки и всё вот это (см. праздный образ жизни). Я не искусствовед, профессионалы могут добавить и поправить; но, полагаю, не ошибусь, если обозначу сферу поп-музыки как что-то неосознанное, эмоциональное и праздное. И это, напоминаю, основа современной русской культуры.

Те же самые ценности и нормы транслирует не только музыка, но и ТВ и кино; надо радоваться, не надо напрягаться. Больше эмоций, меньше логики; хорошо быть здоровым и богатым, в отличие от бедных и больных. Да, все эти нарративы перекочевали к нам из поздне-советского времени; во многом именно поэтому "советская классика" до сих пор так популярна. Всё это можно обозвать двумя словами - обывательская мораль. В этом смысле современная отечественная "культура" ничем не отличается от западенской; просто потому, что они - близнецы-братья.

Да, есть ещё и пропаганда, в последнее время на неё ложится непосильная ноша мотивации граждан на свершения, но есть одна небольшая проблема - она во многом противоречит нормам, транслируемым всей остальной машиной поп-культуры. Поэтому приходится прибегать к морализаторству, сиречь к обращению к моральным нормам, которые чужды вам самим. Ну, либо как-то между струек проскакивать и пытаться гримироваться под ту же самую обывательскую мораль - давайте %то и сё%, потому что это приколько и стильно. Это уже ближе к определению культуры, вот только без определения каких-то других, отличных от общепринятых, ценностей, это всё равно == морализаторство.

А самая имхо главная проблема всей этой конструкции - в том, что в ней Добро и Зло заменены Выгодой, и концепции Зла вообще как таковой нет, Зло - это не-выгода, и если оно вдруг становится выгодным, то и хорошо. Но это так не работает; Зло - это рамки, за которые переступать культурный человек не может вообще; да, мы всё ещё рассматриваем культуру как нормы и ограничения. Отсюда и постоянные пробивания всё новых и новых уровней дна; нет таких преград, которые были бы не по плечу культ-работникам в погоне за вниманием аудитории.

Есть ли другая русская культура? Да, есть, и масса людей ею занимаются, пропагандируют и хранят в себе. Но пока что пропагандируется и навязывается совсем другое, никак не связанное ни с традициями, ни с народом, ни зачастую даже с территорией. И если это навязываемое из условного телевизира не вызывает отторжения у многих граждан, которые по идее должны бы этой культурой заниматься, то это вызывает совсем другие вопросы.


Канал "Культпросвет" разбирает культурные артефакты с точки зрения смыслов, т.е. той самой культуры здорового человека. Здесь я с ним не согласен по части терминологии - искусство как надстройка над современной анти-культурой вполне себе живо; но в широком смысле - да, всё так и есть.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив