Про романтику

afanarizm — 12.01.2024 Во время новогодних отмечаний таскался по разным компаниям. Случилось оказаться среди историков советской внешней политики, и один из них рассказал занятную историю: был в годы ВОВ в СССР посол английский - Керр. И вот понравился ему офицер, к нему приставленный, и до того понравился, что посол умолил самого Сталина отпустить молодого человека с собою в Англию, сделал своим наследником - и вроде как тот офицер до сих пор живёт в подаренном ему Керром замке. У него даже пытались в 1990-е интервью взять, но не получилось - не помню уже, почему.

Я, во-первых, прифигел. Что за чудеса, не выдумка ли подшофейная? Полез дома в источник всех знаний - Википедию. Нашу, конечно же, советско-патриотическую. Там написано кратко, по-рабоче-крестьянски: «В последние десятилетия в англоязычных СМИ муссируются слухи о личной жизни Арчибальда Кларка Керра». Ну, думаю, фух! Решительно разоблачили гнусную клевету врагов Советского Союза.

А потом чорт дёрнул залезть в Википедию аглицкую, и вот там - чуть ли не в подробностях! Получается, что Керр, респектабельный лорд передовых, прогрессивных (=левых) взглядов и большой друг первого в мире государства рабочих и крестьян, был одновременно человеком гомосексуалистских убеждений, что даже не особо и скрывал (хотя за такое в тогдашней Англии судили, но лордам, видимо, можно было; в то же время, может быть и нет, иначе зачем бы ему было жениться?). Пошёл он по дипломатической линии и дослужился до должности посла в Совдепе, куда был назначен в грозовом, громовом 1942-м. В посольстве ему приглянулся 24-летний дворецкий «Evgeni Yost», и перед убытием из СССР в 1946-м товарищ лорд начал просить вошьдя отпустить молодого человека с собой в роли массажиста. Вошьдь не отказал, Керр потом «в шутку» называл приобретение «русским рабом, подаренным мне Сталиным».

Вот такая вот трогательная, романтическая история. И здесь начинается во-вторых - тут же вспомнилась широко известная в узких кругах заметка небезызвестного Галковского! Вот она здесь, можете ознакомиться. Вкратце - примерно та же история, только вместо Керра почему-то другой лорд - Эйткен-Бивербрук (к слову завзятый гетеросексуалист), вместо офицера - «мальчонка», ну и конечно вывернуто в духе бреда про криптоколонию, мол, Человек унизил азиатское животное (хотя Бивербрук, подобно Керру, был большой друг Советского Союза и лично товарища С-на). Прямо как в том анекдоте про «не выиграл, а проиграл».

Однако что же получается - ДЕГ знал об этой истории? Но если так, то почему не описал всё как было, зачем нелепицу выдумывать? Или тут частый с рассказчиками баек случай: что-то такое слыхал, но подробностей не запомнил и рассказал как сумел?

К слову, заметка написана в таком стиле, что складывается впечатление, будто автор какие-то свои фантазии стравливал. Причём прям всю душу вложил, весь творческий пыл и изобразительный дар (уж какие ни были). Выражение «лунопопый персик», помнится, на Дваче даже локальным мемом в своё время стало - ушло в народ, что называется.

Но вообще, конечно, в очередной раз показывает, что писаниям ДЕГа доверять - себя не уважать.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив