про рыволюсыонеров и охранителей

mpopenker — 25.11.2010 меня тут неоднократно уличали (вполне справедливо, замечу) к несимпатии к различным борцунам с кровавым режимом. Сразу скажу, что к "режыму" я испытываю симпатию ничуть не большую, но это как бы общее место и в особых пояснениях не нуждается

а вот всевозможных борцунов я не люблю по одной простой причине - они не конструктивны, а чаще всего - прямо деструктивны.
То есть их действия, будь то рисование МПХ, переворот патрульных машин, несанкционированные митинги или сование файера в лицо менту - они в принципе не могут дать никакого положительного эффекта для общества и оказать какое-либо позитивное (для этого же общества) влияние на "режым". В лучшем случае что "кровавый режым". что основная масса населения покрутят пальцем у виска, в худшем - "режым" начнет затягивать гайки.
Я понимаю, что вполне возможно политическая платформа иных борцунов, ну или по крайней мере тех, кто ими управляет, как раз на это и нацелена, т.е. на создание в обществе критического уровня недовольства, разжигание революционной ситуации.
Но, предположим только на момент, что эта ситуация произошла, народ вышел на улицы, Майдан-байрам, все дела... А кто и куда их поведет? Кто сплотит массы простой, понятной и позитивной программой (как в свое время большевики: "земля крестьянам, фабрики - рабочим, нет - войне"), дабы взять власть в свои руки и построить более лучшее общество? Массожидоны из подполья вылезут? или "Хаммеры в Химках"(тм)?
Для кого раздувают пламень все эти борцуны, и главное - кто и что останется от страны, если этот пламень все-таки полыхнет?

В том-то и беда всей нашей оппа-зиции - у них нет и не видно никакой цельной конструктивной программы, политической и экономической. "Долой дарта Медвейдера" да "свободу Ходору и присоединившимся к нему рисователям хуев" - а что еще?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив