Про реакции либеральной общественности на письмо-манифест Навального про

langobard — 12.08.2023 Старшее поколение либо предсказуемо сделало вид, что "этого не было в моей френд-ленте", либо коротко высказалось в том духе, что сидящий в путинских застенках имеет право говорить, что угодно.
Более молодое поколение молчать, разумеется, не способно. Не такое у него воспитание. У него блогерский тип мышления, исходящий из того, что молчащий блогер или запаздывающий с высказыванием блогер - считай, что мертвый блогер.
Екатерина Шульман откликнулась в специфическом жанре - между "лучше бы молчала" и "хорошо, что сказала хоть что-то". Устроила импровизированную программу "Статус", то есть повторила миллион раз сказанное до этого - про то, как ужасен авторитаризм и как прекрасна демократия. Ставим на вид. Надо было все спокойно обдумать сначала, может, как-то переварить до завтра-послезавтра. Ибо главное, о чем написал Навальный, осталось без ответного внимания. Опять же зачем-то двинутый святой Катериной тезис о том, что за Ельцина голоса считали честно, а вот за Зюганова красные губернатора голоса накидывали и в этом была нечестность тех выборов - так себе тезис. Не сказать, что уместный в данном контексте, я уж молчу про уровень его обоснованности. Да и про его бессмысленное лукавство тоже молчу.
А вот политрук МакЦ (Максим Кац) высказался очень толково. Хвалим.
Больше ничего интересного не увидел. Веника еще не слушал.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив