Авиабилет с пересадкой: как выбрать маршрут и не ошибиться со временем еще и половины девятого нет на часах, как я уже доела язык с гречневой кашой. я его пристраиваю в два присеста. вчера поужинала, сегодня позавтракала. и всё... дада. праздник начался с тренировочных пирожков с капустой. и за языком я уже два раза на рынок ходила. жаль, хрена нет. ...
ПРО ПУТИНА
misanthropiaru — 27.02.2011
Почитав обращение «Путин должен уйти» должно сложиться ощущение что Путин – это просто адская сотона, исчадие ада, и по совместительству - архитектор современной авторитарной России. Как только Путин будет свергнут - Россия встанет на пути демократического развития. Ну а если серьезно – текст это полное гавно ибо способен произвести целевое впечатление только на слабоумного интеллигента.
Меня поражает как Эльфы способны упрощать сложные вещи. В стране плохо > Виноват тот, кто у власти > У власти Путин. > Путин должен уйти > В стране будет хорошо. И под этим подписалось уже 70 и сколького там далбаебов. Хотя понятно, что не все там далбаебы, а часть из них враги. Так вот имеющие такую цепочку рассуждений из четырех звеньев – люди с однодневным восприятием. Они отрицают или просто не понимают некоторые вещи:
1) Мы живем в социально агрессивной среде. Земля круглая, на ней есть если не один, то несколько центров, которые рулят – осуществляют глобальное управление. И ни одному президенту или премьеру не позволено делать все, что он только захочет. Есть некие рамки, выходить за которые - значит подписывать себе «смертный» приговор. Внешняя политика – это не «делай чо хочу». Причем современная раша – это вам не сталинский СССР, а англосаксонский мир все еще продолжает доминировать во внешней и глобальной политике. Это можно назвать внешней агрессивной средой.
2) Помимо этого мы имеем внутреннюю агрессивную среду. Ее представители – это наша «Элита» – богатейшие люди страны. И если на одной стороне будет Путин с благородными намерениями, а на другой Дерипаска, Усманов, Абрамович и т.п. с только нарастающими аппетитами хапать как можно больше, никакие благородные намерения реализованы не будут. Будет позволено (негласно конечно) давать народу ровно столько, сколько будет хватать для продолжения нахождения у власти. Всё. Захотите давать рабам свободу – извините, это не в наших интересах. Чем обеспечивается высокое потребление элит? Крайне низким потреблением большинства. Это внутренняя агрессивная среда. Вообще человек чувствует себя комфортно думая вокруг, что все белые и пушистые пока не получит по ебалу среди бела дня. Сразу же появляется осознание что живешь в суровой реальности.
3) Недавний проигрыш в холодной войне. Что такое, помимо всего прочего, крушение СССР? Это, и по сей день, отсутствие идеологии. Если конечно не считать за идеологию – стремление к наживе. Одной из причин спокойного сосуществования разных народов на территории СССР было - единая идеология - стремление к коммунизму. В результате поражения в холодной войне наши граждане предали свою историю и приняли как бы идеологию наживы. Если раньше спекуляция было это преступлением, то в результате распада СССР – оно стало профессией. Путин новую идеологию, приемлемую для существования 140-ка миллионного населения не придумает. В 2000 году Путин уже получил страну, которая проиграла в холодной войне.
А вот это он зря...
4) Толпарьское восприятие. Среднестатистический россиянин хочет въехать в светлое будущее на чьем-нибудь горбу. Я соглашусь с мнением, что если хомячок работает и платит налоги он должен иметь хотя бы приемлемый уровень существование. Чтобы ему хватало денег на еду, жилье, ремонт, детей и т.д. и при этом должен жить спокойно много не думая о политике. Но так в суровой реальности не получиться. 70-е годы прошлого века были стабильностью, их назвали периодом застоя. Жилось скучно, чуть позже получили 90-е. Ну так вот, как только все поняли что на путинском горбу в светлое будущее въехать не получиться, его тут же возненавидели. Такова сущность толпы, она будет восхвалять того, кто им симпатичен, симпатичен по той причине, что есть шанс его поэксплуатировать. И ненавидит того, кто им такой шанс дать не может.
Тут еще хороший
Дотянулся проклятый
5) Те, кто пишут «независимые» доклады про десятилетние итоги и кричат «Путин должен уйти» – хуже самого Путина раз в квадриллион. Большая часть таких деятелей – это 5 колона, финансируемая Западом. Если Путин плохой, то это еще совсем не значит, что те, кто требуют его отставки – хорошие (надеюсь понятно, что термины «плохой», «хороший» здесь чисто условные). Путин породил коррупцию, с Путиным нет перспективы, но те кто сейчас борются за его отставку порвут страну в клочья.
И всё это называется реальность. Она неприятная, не охотно признаваема, но она примерно такова. Но как всегда есть альтернативная Страна Эльфов, там всё конечно проще.
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Во времена оные попалось на ютубях видео, как довольно бодрый ходячий старичок в больнице прощается-обнимается с детьм внуками правнуками, ложится на кушеточку, и получает укол. По своей инициативе. У меня было чувство гадливости и омерзения. Если б он вскрыл себе пузо, или бросился на ...
Айкут Айдогду — графический дизайнер, родившийся в 1986 году в Анкаре, Турция, который начал интересоваться миром подростковой графики. Он начал изучать изобразительное искусство в средней школе и окончил факультет изобразительного искусства – графический дизайн.
...
порекомендовали воспроизвести тут текст, который я написал как пост в личном ЖЖ. Речь о «Лиге клубных фотографов», образованной в Питере и занимающейся съемками концертов и поиском «врагов». Интерпретация слов ее создателя — мой частный ...
Первая сегодня. Еду по Малому ВО. Стоит разгружается Газель. Такая с грузовым отсеком в виде жестяного паралеллепипеда с распашными дверями. Стоит на ...
