Про Путина, Дюма и протоиерея Чаплина
gleb_st — 29.09.2011 Теги: Путин Чапман ЧаплинВчерашний день запомнился небывалым – по крайней мере, со времен перестройки – всплеском интереса к литературе.
Анна Чапман встречалась со студентами СПбГУ. Читала лекцию «Как стать лидером в современном мире». Злопыхатели встретили ее плакатами: «Нам нечему у вас учиться» и «Кремль и порностудия – в другую сторону». Кроме того, члена совета общественной организации «Молодая гвардия» Анну Чапман спросили, кто написал одноименное произведение. Она отказалась отвечать на провокационные вопрос.
Владимир Путин встречался с писателями. Писатель Дарья Донцова напомнила, что премьер/президент в одном из интервью назвал ее романы «легким чтивом». И оскорбил не только ее, но и миллионы читателей. Путин стал оправдываться. Дюма, мол, тоже читали легким чтивом, а его до сих пор помнят, и даже сам будущий премьер/президент/премьер/президент в детстве зачитывался.
Знаменитый протоиерей Всеволод
Чапман Чаплин призвал изменить отношения к
произведениям Владимира Набокова и Габриэля Гарсиа Маркеса, потому
что «Лолита» и «Сто лет одиночества» пропагандируют
педофилию.
Что из этого следует?
Если читать писателя Фадеева, не станешь «лидером в современном мире». Если читать Набокова и Маркеса, вызовешь гнев божий. Или, по крайней мере, протоиерейский. Если читать Донцову, президент сочтет тебя легкомысленным и не впишет в кадровый резерв.
Оказывается, в светской жизни у меня неплохие шансы. Донцову я не читал. «Молодую гвардию» тоже. («Разгром» не считается».)
С душою, правда, проблемы. Не знаю, что делать. Надо бы пересмотреть отношение к Набокову и Маркесу. Но беда в том, что мне не понравились ни «Лолита», ни «Сто лет одиночества». Как быть? Пересматривать или так сойдет?
|
</> |