Про психологию.
Сообщество «Мужчина и женщина: лабиринты отношений» — 27.07.2013Вот, говорят есть такая наука "Психология"..
Она, мол изучает психику человека.
И появились дипломы и специалисты.
Они, вроде, как помогают людям.
И стали изучать эту "науку" и "заниматься" ею..
Шерлок Холмс называл свою дедукцию всего лишь "методом".
Почему же психология - целая наука?
Смею догадаться, что от того, что хочет всё классифицировать, занести в картотеку, навесить ярлычки и разложить по ящичкам.
Для этого стали придумывать разные "зависимости".
Ведь классификацию нужно как-то оправдать.
Опытный мудрый человек тоже "психолог".
Но он знает, что психика каждого человека сложилась в процессе его жизни в зависимости от окружающих человека обстоятельств и его отношения к ним, которое определяется врождённым (генетически переданным) характером и воспитанием на него наложившимся. Причём, "воспитывает" всё.
Только зная все эти исходные параметры можно предположить что-то и попытаться сделать выводы.
Естественно знания и опыт это могут позволить.
Но позволит ли это сделать искусственное причисление к чем-то подобным?
По мой взгляд - никак.
Наблюдая на кормление толпы "психологов", делаю выводы, что они хуже врачей, берущихся лечить то, причины появления чего не знают.
Основную массу материала "науки психологии", по-моему, составляют ложные образы, принятые за истину.
Именно от этих "мыльных пузырей" отталкиваются большинство "психологов" в своих "исследованиях.
Эта игра в науку со стороны кажется забавнной.
Но ведь ни один "психолог" никак не отвечает за последствия.
Нет механизма, позволяющего с него спросить.
Фрейд в конце жизни отказался от своей теории, признав её необоснованной и вредной, но об этом предпочитают умалчивать, ведь она даёт так много, она так "хлебна"...
|
</> |