Про правдивую информацию о войне
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Вот уважаемый gosh100 пишет свои мысли о правильном способе подачи информации населению про ведущиеся боевые действия ( говоря человеческим языком — о войне):
«Получается, что из-за запрета на любую критику армии в обществе явно сложилась прослойка (назовем их ура-патриотами), которая всерьез уверена, что в армии все в целом замечательно, кроме очень редких провалов (что для любой армии нормально, с этим трудно не согласиться) и нечего мол, тень на плетень наводить, а кто это озвучивает тот враг. Ату его.»
И приходит к вроде бы понятному выводу, что « Попытки закрывать глаза на частные проблемы в армии, пытаясь избежать ее дискредитации - автоматически приводят к дискредитации вообще России в целом, и армии и Кремля, и всей страны. И будущего России.»
Я бы столь однозначные выводы не делал, и вынужден выступить этаким адвокатом противоположной стороны, потому что и она имеет свои аргументы, как мне кажется весьма важные, а именно:
— можно, как Мурз, рассказывать про реальные проблемы, да так, что останется только повесится, или капитулировать: то есть на основе реальных недочетов делать совершенно катастрофические выводы о перспективах.
Но Мурз это делает в силу своего, так скажем, интересного характера, а враг будет делать системно и целенаправленно: выискивать сведения о наших недочетах, и на основе них (" да вы же сам и пишете"), не то что подсовывать, а просто орать о неизбежности своей победы, раз его противник такой тупой и нерасторопный. да ещё и сам в это признается.
Тут выход примерно в том, как это делалось в период Великой Отечественной войны: для широких народных масс, которые в военном деле ни уха ни рыла, и которых можно убедить в чем угодно — так залихватская победная пропаганда, а вот разбор неудач и проколов — так для именно соответствующих военных специалистов, которые понимаю суть проблемы, и более того, имеют какое0то отношение к ее решению.
А если пускать обсуждение военных проблем "в народ"- то получим,
помимо своей воли и намерения, самое вульгарное их истолкования,
как в Первой мировой, типа " Царица- изменница передает
Вильгельму наши военные планы по телефону", " генералы наши сплошь
дураки которые губят солдат в бою", и " правительство ни на что ни
годно, надо старое прогнать и призвать Навального Милюкова и
Керенского".
Обсуждение — должно быть именно деловым, а не «широким». Поставленные проблемы, и имеющиеся для их решения варианты осознания, и применимые методы да ресурсы — нельзя делать эмоционально окрашенными, и свободными для доступа вражеской пропаганды, что при именно что широком обсуждении будет неизбежно.
|
</> |