Про правдивую информацию о войне

monetam — 17.11.2023

Вот уважаемый gosh100 пишет  свои мысли о правильном способе подачи информации населению про ведущиеся боевые действия ( говоря человеческим языком — о войне):

«Получается, что из-за запрета на любую критику армии в обществе явно сложилась прослойка (назовем их ура-патриотами), которая всерьез уверена, что в армии все в целом замечательно, кроме очень редких провалов (что для любой армии нормально, с этим трудно не согласиться) и нечего мол, тень на плетень наводить, а кто это озвучивает тот враг. Ату его.»

 И приходит к вроде бы понятному  выводу, что « Попытки закрывать глаза на частные проблемы в армии, пытаясь избежать ее дискредитации - автоматически приводят к дискредитации вообще России в целом, и армии и Кремля, и всей страны. И будущего России.»

 Я бы столь однозначные выводы не делал, и вынужден выступить этаким адвокатом противоположной стороны, потому  что и она имеет  свои  аргументы, как мне кажется   весьма важные, а именно:

— можно, как Мурз, рассказывать про реальные проблемы, да так, что останется только повесится, или капитулировать: то есть на основе реальных недочетов делать совершенно катастрофические выводы о перспективах.

Но Мурз это делает в силу своего, так скажем, интересного характера, а враг будет делать системно и целенаправленно: выискивать сведения о наших недочетах, и на основе них (" да вы же сам и пишете"), не то что подсовывать, а просто орать о неизбежности своей победы, раз его противник такой тупой и нерасторопный. да ещё и сам в это признается.

Тут выход примерно в том, как это делалось в период Великой Отечественной войны: для широких народных масс, которые в военном деле ни уха ни рыла, и которых можно убедить в чем угодно — так залихватская победная пропаганда, а вот разбор неудач и проколов — так для именно соответствующих военных специалистов, которые понимаю суть проблемы, и более того, имеют какое0то отношение к ее решению.

А если пускать обсуждение военных проблем "в народ"- то получим, помимо своей воли и намерения, самое вульгарное их истолкования, как в Первой мировой,  типа " Царица- изменница передает Вильгельму наши военные планы по телефону", " генералы наши сплошь дураки которые губят солдат в бою", и " правительство ни на что ни годно, надо старое прогнать и призвать Навального Милюкова и Керенского".

Обсуждение  — должно быть именно деловым, а не «широким». Поставленные проблемы, и имеющиеся для их решения  варианты осознания, и применимые методы да ресурсы — нельзя делать эмоционально окрашенными, и свободными для доступа  вражеской пропаганды, что при именно что широком обсуждении  будет неизбежно. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

kauflen

Как выбрать обувь Терволина

maritana

Искусство и культура

alexkolos

Две проблемы, которые серьезно беспокоят главу Сбербанка Германа Грефа

smapse

Когда за окном осень: как сохранить физическую активность и не закиснуть дома

l_boris

Н-ск. Старое и новое

yadocent

Как считали жертв сталинских репрессий?

mavka1961

Пятничные котики:)

prohodimcy

«Лужским Мальдивам» 385000000 лет — не время

architectstyle

Центральный телеграф на Тверской

• Ранее
• Архив