Про последнее стиллавинское разоблачение врачей-губителей-младенцев.

gutta_honey — 13.03.2010    Давным давно когда мой бывший был еще вполне вменяем и работал в прокуратуре, был у них там такой случай. Был в этом чудном учреждении какой-то там то ли боевой листок, то ли газета местного разлива. Кажется звали ее "Правопорядок", впрочем не буду утверждать, не помню точно, в интернетах ее не нашла. Так вот однажды утром за чашкой кофе или вечером за рюмкой коньяка прокурор области читал это бумажное издание и наткнулся на заметку одной журналистки. Дама преклонных лет негодовала по поводу нравов общества и приводила в пример некую семью, где мать алкоголичка сдает свою несовершеннолетнюю дочь незнакомым мужчинам для сексуальных утех за бутылку водки. Не знаю, поперхнулся ли прокурор напитком ( если он его действительно пил в это время), но немедленно вызвал на ковер кого требуется и сказал, мол, куда же вы сволочи смотрите, если в нашем родном издании бдительная гражданка сообщает о сексуальном преступлении с участием несовершеннолетней, а реакции от правоохранительных органов никакой. В общем, органы отреагировали и замутили проверку. Журналистка была очень довольна резонансом и дала все данные семьи о которой идет речь. Так как подробностей проверки я не знаю, по понятным причинам, знаю только, что инофрмация, мягко говоря, не подтвердилась. Муж мне рассказал эту историю в связи с тем, что его поразила реакция журналистки на это известие. Реакция проходила в несколько этапов.
1. Как вы смеете сомневаться в моей информации. Эти подлые алкоголики все врут.
2. Путинская власть хочет дискредитировать честных журналистов. Я буду писать в в "ньюсуик" и звонить на радио "Свобода"
3.НО вообще-то это была другая семья "нескажукакаяиззаконфиденциальности", а сказала я про эту потому, что они алкаши и вообще пить нехорошо. я их заклеймила социально
4. Ну да, вообще-то было все не совсем так, но автор имеет право на художественный замысел. Ведь вы не будете отрицать что такие случаи бывают в этих семьях и это действительно могло быть.
5. Да, этого вообще не было, просто существует громадная социальная проблема, к которой я хотела привлечь внимание. А эти алкоголики все равно газету "Правопорядок" не читают. Ее вообще никто кроме прокурора не читает.
Всех поразило, что тетка совсем не чувствовала за собой вины и наотрез отказывалась извиняться. Ей совершенно было фиолетово, что семью в течении месяца ковыряли все инстанции, которые можно было приложить к данной ситуации, ребенок проходил судмедэкспертизу, психологическую экспертизу, была опрошена чуть ли не вся школа поголовно, где училась девочка, соседи, родные, знакомые и т.п. Она еще и прокуратуру обвинила в том, что они "разожгли истерию вокруг истории в пол колонки". подумаешь история о том, как мужики насилуют ребенка за бутылку водки... а вы чё поверили?
   Чем кончилось это для журналистки, не знаю. Мне хорошо только запомнился разговор о ее реакции на то, что ее фантазии были раскрыты и полное равнодушие к судьбе людей про которых она писала. Я к большинству журналистов отношусь весьма уважительно. Однако, когда кто-то распространяет фейк с гневными призывами "доколе", а потом пожимает плечами, типа "ну и что, хотите сказать такого не бывает? подумаешь! Зато общественный резонанс создан, общество встрепенулось о то сна..." и т.п., сразу вспоминаю эту тетеньку. У нас общество от таких деятелей уже не только встрепенулось, но и без отдыха шарахается от каждой тени. Что бы общественные резонансы на реальных примерах делать? Что, у нас в России все спокойно, что всякую фигню из пальца высасывать нужно? Может содать общественный резонанс и привлечь внимание общества к проблеме, наказав господина Стиллавина за последний фейк по поводу смерти младенца? Неее ну как можно зажимать свободу слова! Ведь такое действительно могло быть!а вот теперь он написал это пост и спас всех младенцев в России. Дать ему медаль, а то на радио "Свобода" пожалуется.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив