Про Питон

b00ter — 24.01.2011
Костик совсем чего-то зафанатился, хотя раньше за ним такое водилось (чего одна ненависть к PHP и носителям стоит). Я к Питону отношусь очень ровно, т.е. он мне пофиг равно как Perl, Go, Lua и прочее количество языков, которые, безусловно, интересны и правильные для своих задач, но задач этих неизмеримо меньше того, что делает на компьютере сферически простой пользователь. Или разработчик.

Я тут посмотрел на софт, написанный на Питоне, с которым приходилось иметь дело.
Это был
* Trac - система документирования проекта (задачи + wiki + интеграция с VCS), отличная штука, без претензий.
* EventGhost - программа, адаптирующая MCE-пульт к ОС. Постоянно сыпала стектрейсами и была явно не с человеческим лицом. Образец нестабильности.
* Mercurial - трогал потому что ее насадили как DVCS в code.google.com. Трогал мало. На вид такое же простое как Subversion, в чем прелесть. Однако не совсем понятно, зачем оно, когда есть Git.
* XBMC/Boxee/Plex - этих трогал по как направлению деятельности, так и в повседневном использовании. Там Python только средство расширения, для плагинов. Но и этого хватает, начиная от глухой идеалогии (плагин работает как CGI-скрипт, никакого контроля за воспроизведением, никаких плюшек) и заканчивая тем обильным количеством сбоев и тупо неработающих расширений, которые заложены в т.ч. и создателями продукта. Отдельно хочется сказать спасибо за лог отладки, явовские стектрейсы и то полезнее.
* Zope - побегал мимо, стошнило от одного интерфейса. Спасибо, не надо.

Костик постоянно в твиттере упоминает кучу продуктов, которыми я либо не пользуюсь, либо пользуюсь в других инкарнациях на других языках программирования. Особо отмечу, что 90% моих повседневных программ написано на C / C++ / ObjC, 10% - на Java (и, о ужас, это IDE). Т.е. Python, Perl, Lua, Go и прочие безусловно хорошие, но почему то ясно не стоящие возведения в абсолют языки занимают 0.0%. К чему эти бравады, мистер Фикс, нам за это не заплатят!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив