Про переписку Киселева

irek_murtazin — 03.05.2016 Теги: Навальный Когда взломали почту Навального я написал: «В отношении неугомонного Алексея Навального… совершено преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 138 УК РФ — «Нарушение тайны переписки...».


Когда суд в Бонне приговорил хакера Хэлла к 400 часам исправительных работ я говорил, что это решение совершенно правильное.

Когда Албуров грозится развернуть информационную войну против МТС после взлома Telegram, я его полностью поддерживаю.

Но я решительно не понимаю и осуждаю публичное смакование личной переписки Дмитрия Киселева.



Да, мне глубоко не симпатичен Киселев и то, что он делает. Но он имеет точно такое же право на неприкосновенность частной  жизни и личной переписки, как Навальный или Албуров.

И если мы ратуем за верховенство закона, если стремимся жить в правовом государстве, то должны не радоваться взлому почтового ящика  Киселева, а добиваться установления тех, кто совершил это преступление, возбуждения против них уголовного дела и сурового приговора. Чтобы другим было не повадно…

Более того, была бы моя воля, в УК РФ я бы внес статью, предусматривающую наказание даже не за взлом почты, а за распространение материалов из взломанного почтового ящика. Как ввел бы уголовную отсвественность за демонстрацию по ТВ или в Интернете видеозаписей, фотографий, аудиозаписей, нарушающих неприкосновенность частной жизни.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив