Про отрицание
george_rooke — 10.01.2022
Слушал я тут вчера господина Никонова на Воскресном
вечере. Естественно по поводу Казахстана. И зацепила меня одна
фраза - типа, ЦРУ всегда отрицало какое-либо свое участие в
спецоперациях. Насколько я понимаю, такая формулировка взята из
книги Яковлева, но реальность - она на самом деле чисто английская,
англо-саксонская.
Дело в том, что если что-то прямо отвергать, и выяснится ложь -
можно загреметь под суд, который, даже если признает действия
правовыми, за дачу заведомо ложных показаний вполне может посадить.
Поэтому формулировка для прессы или на внешнеполитической арене
всегда выглядела так - "ЦРУ не может подтвердить или
опровергнуть данную информацию"(Can Neither Confirm Nor
Deny).
Поэтому, даже если и вскрывалось что-то, по крайней мере обвинения
в ложных показаниях не будет. Так что ЦРУ не отрицает свое участие,
но и не соглашается с ним, ибо корни американской традиции всегда
растут из залов суда и США изначально была создана адвокатами и
судьями.
Такие дела.
|
|
</> |
Жалюзийные двери или сплошные полотна: что выбрать для вашего интерьера
Ошибаться можно, врать нельзя — почему СР не поддержала новые нормы ОМС
октябрьское
Синоптическое.
Morin трейдер, отзывы: Искусство торговли, феномен и его влияние на крипторынок
Как посчитать арккосинус на ПЛИС, не привлекая внимания санитаров
«Красивая работа» / Beau travail (реж. Клер Дени, 1999)
Говорить о «красном и белом терроре» неуместно, или Цитата дня
Ночь в Долине замков

