Про "оправдание терроризма"

meshuga80 — 11.01.2015 Я тут много читаю всяких мнений про "Шарли Эбдо" и о том, что "терроризму нет оправданий", каковыми оправданиями называют что угодно, кроме слов соболезнования или возмущения, в частности, тексты вроде "убивать каррикатуристов, конечно, нельзя, но и настойчиво хамить людям тоже как-то нехорошо".

Я что сказать-то хочу. На самом деле большинство из нас, в том числе - те, кто сейчас громко возмущается, прекрасно умеет оправдывать терроризм и еще много чего интересного, когда этими методами защищают не какую-то там честь пророка, которая мало кого здесь интересует, а что-нибудь лично им важное. Да что там далеко ходить - событиям 2 мая в Одессе и последующим обстрелам мирного населения в Донбассе те же самые люди, которые сейчас возмущаются, нашли массу оправданий. Это те, кто постыдливее, потому что те, кто посмелее, еще и аплодировали.

Феминисткам можно представить, что какая-нибудь женщина, пострадавшая от сексуального насилия, пошла и расстреляла владельца и работников порностудии. Либералам можно представить, как кто-нибудь взорвал офис ФСБ, или, ну, давайте какое-нибудь очень проправительственное СМИ. Ну, впрочем, тут и представлять ничего не надо, все и так налицо, и, повторяюсь, не то что оправдывают - даже не думают многие о том, что тут что-то такое есть, нуждающееся в оправдании. Те, кто сочувствует детям-инвалидам, например, могут себе представить, как какой-нибудь родитель ребенка с синдромом Дауна пойдет и изобьет до полусмерти писателя Никонова (который этих детей предлагал гуманно усыплять). Короче, подставьте не ислам и пророка Мухаммеда, который вам чужд, а что-нибудь лично для вас дорогое. И с большой вероятностью вы тоже скажете (я, например, скажу), что убивать-то их, наверное, нехорошо, но где-то вы понимаете, за что их так.

Оставить комментарий

Популярные посты: