Про онлайн-конкурсы: вопрос, конечно, интересный...
luvida — 15.01.2023Смешные такие люди работают в компании «Удача», которая
позиционирует себя как гипермаркет земельных участков в
Подмосковье.
Объявили в начале декабря онлайн-конкурс на лучшую новогоднюю дачу:
надо было украсить свой участок и выслать в жюри несколько
фотоснимков.
И вот в финал вышли пять участков, один из них — из нашего
посёлка.
14 января должны были объявить победителей и вручить им нехилые
такие призы — 100 тысяч рублей за первое место, за второе — 60 000,
за третье — 30 000.
И вот сегодня читаю в ВК:
«Вниманию пятерых финалистов
конкурса!
В связи с накруткой голосов и жалобами участников, предлагаем
запустить одно из трех видов альтернативного
голосования.»
Кстати! Все фото финалистов были примерно на одном уровне, и я
проголосовала «за своих», хотя не знаю, где эта дача находится, и
кто её хозяева.
Тоже по принципу — «свой»...
Оказалось, как раз «наши» и обвиняются в накрутке голосов, потому
что вышли на первое место.
Попросила Алексея — он сейчас на даче — разведать, что там и
как...
Дачу, говорит, нашёл, но за глухим забором ничего не видно.
В общем — ха-ха и хи-хи!
Уж я-то на эти конкурсы в ЖЖ насмотрелась!
Практически всегда побеждает не лучший, а тот, кто сумеет привлечь на свою сторону больше голосов.
И это даже в случае, когда приз — несколько рубликов или даже просто лайков.
А тут — сто тыщ!
Вот поэтому я в конкурсах и не участвую...
***
А вообще-то я подумала вот что: если это интернет-конкурс, то может
быть, так и должно быть?
В смысле: это правильно, что побеждает тот, кто больше рассказывает
о своих работах и просит проголосовать за них?
А кто не умеет себя хвалить (как некоторые — не будем в зеркало
смотреться), то и о чём тут спорить и возмущаться?!
Но тогда уж и в условиях конкурса надо было это отметить...
Как вы считаете?
Мне было бы любопытно узнать ваше мнение.
|
</> |