Про нуль — 0

bodeh — 18.05.2025 СЯУ, что в древней математике не было ноля. И пока система счисления была непозиционной (т.е. значение каждого числового знака (цифры) в записи числа означает всегда одно и то же вне зависимости от порядка записи), отсутствие ноля не создавало проблем.
Например, у древних египтян были отдельные значки для единицы, десяти, ста, тысячи и так далее. А количество этих значков обозначало, сколько единиц, десятков, сотен и так далее в числе.
У древних греков уже были буквы, поэтому они не стали изобретать отдельные значки для чисел, а взяли буквы.
Древние римляне тоже использовали буквы, но немножко нахитрили: ограничили себя всего семью различными символами (ибо зачем больше?) - I, V, X, L, C, D, M (1, 5, 10, 50, 100, 500, 1000), записывая ими числа от 1 до 4000 - а потом, чтобы меньше утруждаться, придумали правило вычитания, чтобы не писать 4 одинаковых знака подряд: т.е. раньше 4 записывалось как IIII (и до сих пор так пишут на циферблатах часов, чтобы не путать IV с VI) позже стали записывать как IV - т.е. из 5 вычитается 1.
Потому что, например, число 3999 без правила вычитания записывалось как MMMDCCCCLXXXXVIIII - 18 знаков! А с вычитанием вдвое меньше, всего 9 (MMMCMXCIX).

И дроби римляне не любили (и их понять можно: с такой громоздкой системой записи ещё и дроби? нафиг!)

Правда, древние вавилоняне и шумеры уже давно изобрели шестидесятеричную позиционную систему счисления и даже почти изобрели ноль, но кто про них знал?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив