Про "неуподоблядство"

2015 — 07.07.2016 Есть такое явление, когда некие особо умеренные ватники призывают своих коллег "не уподобляться бандеровцам". При этом часто приводится пример, что бандеровцы, дескать, сожгли людей, а ватники - белые и пушистые. И должны оставаться таковыми.
Красной нитью проходит очень нехорошая мысль, будто заукраинцы, бандеровцы - они плохи только лишь тем, что тупые, злобные и жестокие. И ещё зигуют. Вот только тем они, как бы, и не хороши. Только тем они и отличаются от тех, кого сожгли в Одессе. Ага.
Но позвольте, а что такого, собственно, натворили бандеровцы?Некая группа людей очень успешно пыталась оттяпать кусок от Едыной Крайыны.  От Цеевропы! И им бы это скорее всего удалось, но цеевропейцы их сожгли.
Это что же получается? Что если в моём Питере какие-то ингерманландцы захватят административные здания, свергнут городскую власть и объявят независимую Ингерманландию (или захотят присоединиться к Финляндии), то не моги их убивать? Просто потому, что мы тогда будем не лучше бандеровцев?
Видите, какой гнилой вывод неизбежно следует из всей этой гуманистической мантры по неуподобление? Отсюда совсем недалеко до "где спать лёг, там и Родина".
У гуманистов нет ничего святого, кроме человеческой жизни, человеческого туловища. Не уподобляйтесь гуманистам.
Бандерлоги суть мерзавцы не потому, что убивают своих врагов. Совсем в другой плоскости лежит их преступление. Эти люди, отказавшись от русского имени, оплевав его, назвавшись каким-то другим этнонимом, предав свою Родину - Россию, решили построить никогда ранее не существовавшее антирусское государство на украденной у России земле.
Но почему-то некоторые вообще не видят в этом никакой вины и продолжают ругать их за жестокость.
Почему так?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив