Про Навального, Ройзмана и "спецоперацию"

Евгения Омельченко — 19.09.2013 Захотелось мне тебе, Дима, ответить поподробнее. Я, правда, возможно, не читала упомянутого тобою текста Гуриева или читала, но восприняла иначе. Но, исходя из того, что читала и слушала – в т.ч. и Гуриева – вот что думаю. Мы очень любим громкие слова – типа «спецоперация», но не идет ли речь просто о политической игре? Если имеется ввиду это, то, конечно, игра была, есть, будет – это нормально. Игра жестокая, ибо всем участникам есть что терять, вплоть до жизни и свободы. Но под игрой тут не подразумевается игра кошки с мышью с заведомо предрешенным концом, а, скорее, о некоторых планах и расчетах, которые вовсе не обязательно оказываются верными и, к тому же, с наличием свободной воли у обеих (трех, четырех, десяти) сторон, включенных в игру. Да оно и мышь иной раз оказывается недодушенной и смывается от кошки :).
То есть, да, совершенно очевидно, что Навальному просто «дали» с какой-то целью поучаствовать в этих выборах. И тут вполне правомочны все версии. И версия о том, что хотели и митингующих успокоить, и выборы провести типа конкурентные, и не сомневались в проценте не больше 12%, но приошиблись. И, что Собянин имел федеральные амбиции, а для того ему надо было красиво и честно бодаться, да по носу нащелкали, а на рожон совсем уж он не полез. Были и еще какие-то нюансы версии зачем нужен был Навальный на выборах, но, судя по нарастающему во время кампании давлению и кипешу в ночь подсчета голосов, «что-то пошло не так». То есть, принимая игру, Навальный оставил за собой право бороться за выигрыш не по детски и не так, как принято. Так что не спецоперация, а игра, борьба, планы, выигрыши, провалы. В общем, политика.
Разница между Ройзманом и Навальным, как мне кажется вот в чем. Вот Коля не даст соврать, в Киевском метро я излагала ему такие соображения относительно Ройзмана. Я давно читаю его блог и слежу за ним – с момента «дела Бычкова». И для Ройзмана – при всем честолюбии, харизматичности и явных политических способностях – на первом месте его фонд. Он давно мог идти в большую политику, но не шел и довольно спокойно мирился с собственным изгнанием из сравнительно небольшой. Пока ему давали относительно спокойно работать или, хотя бы, он мог решать проблемы, не прибегая к политическим средствам, он в политику не лез, в риторике очевидно был крайне осторожен. Он готов работать в системе, до тех пор, пока хорошо ли – плохо ли, а может с ней ладить. И говорила я, что большую глупость делают власти, отжимая у него фонд, что, если ему станет нечего терять, вот тогда он попрет, нажмите посильнее – попрет на федеральный уровень, а способностей хватит. Не в одной любви, конечно, дело, н, в общем, Латынина довольно близка к истине, на мой взгляд. Однобоко просто несколько. Если у властей сейчас хватит ума примириться с Ройзманом и прекратить прессовать его окружение и его фонд – больших неприятностей от него власти – как Системе - не будет.
Навальный – это другое. Прижми его – он будет вырываться, а отпусти – так вовсе распоясается. Он из тех, кто всегда и при любых условиях будет бороться, используя те степени свободы, которые ему остаются и добиваясь новых. Футбол? Ок, мы играем в футбол. Ах, уже хоккей? Достали клюшку и вперед к воротам! Так это был баскетбол? Ну, ладно, у нас есть мяч. Вы меня связали? Ахтунг! Все сюда! Эти сволочи меня еще и связали! Освободили руку – так получайте же! И, как только система зазевывается – а она большая и неповоротливая, а он мобильный, подвижный и искренне поддерживаемый, как только система не успевает переменить игру – он вколачивает в ворота, в корзину или в табло. И потом можно до посинения говорить, что этого не было – все уже видели.
А пример Навального явно дал психологического пенделя Немцову. Тот тоже из непримиримых, только уже знает взлет и падение, знает, как оно все устроено, имел фальстарт, наломал дров – в общем, опыт.
И теперь неизвестно, как будет отвечать власть. Я боюсь, что самой мрачной реакцией – и, судя по делам на Немцова, - не зря опасаюсь.
А еще на данный момент явная лажа просто выпихивает осторожного и не желающего лавров и судьбы Ходорковского Прохорова в радикальное поле. И не известно, что в нем в конце концов победит – честолюбие и злость или страх сесть.
Так же, мне кажется, в целом, власть желала бы обойтись без особо массовых расправ, видимо, понимая, что может так обозлить людей, что мало не покажется (да еще и экономика в заднице)
Таким образом, в зависимости от количества ошибок власти (а она явно действует не как хорошо отлаженный механизм) мы можем иметь. Ясен пень - Навального. Причем, для процесса уже не так важно сидящего или нет, я думаю, что созданная им структура отлично будет работать и без него непосредственно, достаточно будет символа (а работать могут и Волков, Ашурков, Ведута, Соболь и тысячи сторонников).
Мы можем иметь Немцова – если не посадят. Если посадят, его мученический портрет будет на одном флаге с портретом Навального. Немцов вполне может оттянуть на себя наиболее либеральную часть электората Навального и притянуть тех, кого отталкивает вполне сдержанный национализм Алексея.
Мы можем иметь Ройзмана – ну, тут надо властям просто сыдиотничать, но рано или поздно, как мне кажется. Это произойдет. Ройзман может оттянуть наиболее агрессивно-националистическую часть спектра Навального + получить более консервативно-православно-националистически настроенную часть граждан, то есть, тех, кому Навальный слишком либерален и прозападен.
И мы можем иметь Прохорова – который получит наименее радикальных, сытых, либерально-настроенных потенциальных избирателей.
Все 4 персонажа адекватны и договороспособны, и в рамках различных выборов смогут сотрудничать. Все 4 персонажа будут рвать друг у друга сторонников, но вместе выберают гораздо более широкий спектр, чем каждый по отдельности.
Выпадает левый спектр – частями он будет поглощён Навальным и Ройзманом, но как-то пока Удальцов не тянет на толкового руководителя левой части общества, да и слишком рано был закрыт, чтоб развернуться как следует.
Прогноз?
Тут два прогноза:
- огрызаясь и пятясь, система будет сдавать позиции и просто со временем наполнится новыми людьми и смыслами. Немедленного счастья не случится, коррупция побеждена за год не будет, но будет создаваться конкурентная среда, а бдящие конкуренты уменьшают аппетиты.
- реакция, гайки, радикализация, взрыв. Ройзман будет самым мягким вариантом, кто может в этом выплыть даже предполагать не хочется. И тут уже без вариантов беда для всех.
Я пессимист. Но бороться будем за лучшее :)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив