Про нацию - 2

werewolf0001 — 12.12.2025 из ТГ Димитриев

С другой стороны, странно пытаться догнать ушедший в прошлом веке поезд нациестроительства в России. Классическое национальное государство – конструкция XIX-XX века, а сейчас мир движется в другую сторону. Те задачи, для решения которых создавалось национальное государство – массовая мобилизация солдат и индустриальное производство, создание единого рынка, стандартизация языка и культуры – либо решены, либо перестали быть актуальными.

Размывание наций по всему миру происходит не из злого умысла глобалистов, а потому что функция национального государства меняется в условиях глобальной экономики, цифровых коммуникаций, массовой миграции. Ну и оно теряет привлекательность для значительной части образованных молодых людей. Они осваивают языки, получают загранпаспорт, устанавливают ВПН и начинают ощущать себя частью уже другой общности, европейской или даже мировой. Нет, конечно не все, есть те, кто после путешествий на запад становится ещё большим патриотом, но почему так происходит – тема отдельного разговора.

Ну потому что это о отсюда не следует, что русским не нужна какая-то форма коллективной идентичности. Вопрос в том, какая? Имперская централизованная модель себя исчерпала – слишком много ресурсов требует, слишком неэффективно их расходует, слишком много проблем с окружающим миром. Гражданская нация в стиле сейчас США или Франции требует совершенно другой политической системы, которой нет и не предвидится. Этнонационализм не получится построить задним числом, особенно с учётом демографии. Да и в современном мире он не очень то и успешен. (Даже пример Израиля так себе - против политики Израиля на демонстрации по всему миру часто выходят сами евреи.) Почему она популярна в России? Ну потому что это нереализованный гештальт. В этом ещё не успели разочароваться, потому что его не было. Украинцы успели - году в 2015 они на полном серьезе рассчитывали, что к власти придут национал-патриоты и защитники отечества и наведут порядок. А потом так этого наелись, что выбрали еврея-шоумена. России эти разочарования ещё предстоят.

А что тогда строить? Какой общественный строй? Да в том то и дело, что не народное это дело. Период истории, когда судьбу общества определяли массовые революционные движения, прошли. Сейчас технологии настолько продвинулись, что настроения широких народных масс можно программировать почти без ошибок. Появится успешный концепт тотального управления его и внедрят.

Российский госаппарат в этом плане передовой, он использует разные образы инструментально, в зависимости от текущих задач. Бывает это "многонациональный российский народ", иногда "русский мир", иногда "цивилизация". Раз проигрываем в технологической гонке – значит "традиционные ценности" и "консервативная империя", чуть поправились – "многополярный мир". Но ни одна из этих рамок не предполагает, что сами люди становятся субъектами – они остаются объектами государственной политики. А интеллигенция, которая могла бы придумывать альтернативу баламутить воду, либо удалена, либо маргинализована, либо встроена в государственный аппарат на его условиях.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив