Про национализм и пролетарский интернационализм
new_rabochy — 26.09.2024
Что-то у блеваков тема пролетарского интернационализма подсохла. О ней вспоминают в основном агенты ЦИПСО, вроде Ясенева. А в реальной действительности пролетарский интернационализм рассеялся бесследно, «как сон, как утренний туман». Причем это произошло не в 1991-м, а ещё в 1930-х годах, как это не покажется странным блевакам. Впрочем, давайте припомним, как этот «интернационализм» проявлялся, если смотреть на факты, а не объеденные мышами заплесневелые брошюры и учебники советской эпохи.
Во-первых, примеров проявления «интернациональной солидарности пролетариата со стороны иностранных государств даже советские учебники называли ровно один — стачки 1918-20 гг., против участия стран Антанты в гражданской войне в России. О чем учебники старались умалчивать — что эти стачки шли вовсе не под лозунгами поддержки «пролетарской революции», а с требованиями демобилизации армий ПМВ.
Иногда примером пресловутой «пролетарской солидарности» пытаются выставить интербригады, воевавшие в гражданской войне в Испании. Но если исключить советских военнослужащих, воевавших по приказу и в условиях идиотской «конспирации», под испанскими фамилиями, то обнаружить что-то пролетарское в интербригадах при всем желании крайне сложно. Поскольку состояли эти бригады в основном из богемы и детей состоятельных родителей в поисках адреналина. Как характерные примеры — художник Сикейрос (сын состоятельного адвоката из знатной креольской фамилии) или Блэр (будущий писатель Оруэлл), сын высокопоставленного чиновника Британской Ост-Индской компании.
А вот другой пример военного интернационализма в СССР совершенно не афишировался. Речь идет об интернациональных (читай — наёмнических) частях и соединениях Красной Армии в гражданской войне. В общедоступных источниках об этом упоминалось крайне невнятно и без конкретных данных. Единственными исключениями были разве что Олека Дундич и Бела Кун. Но есть статья, основанная на малоизвестных советских работах вышедших в конце 1950-х — начале 1960-х годов. Т.е. это стопроцентно не перестроечная макулатура. Там показано, что в этих частях воевало за ленинцев против русского народа порядка 300 тыс. иностранных наемников, в основной массе — китайцы, венгры, румыны и латыши. Но в меньшем количестве можно было найти кого угодно, вплоть до негра. Другой пример такой русофобской солянки можно было бы встретить только у Наполеона и Гитлера. Блеваки на эти факты обычно хрюкают, что по мобилизации в Красную армию большевики загребли русских крестьян до 5 млн. Но наёмники были в строю с первых дней большевистского переворота, когда Ленин с Троцким с трудом могли нагрести из «красногвардейцев» — люмпенов и бандитов, не более 100 тыс. штыков. А наёмники, кроме китайцев, были ветеранами ПМВ и их боеготовность была несравнимо выше, чем у босяков, записавшихся за водку в «красную гвардию». Поэтому ленинцы использовали наемников прежде всего для захвата власти в крупных городах, имевших стратегическое значение. А также из них формировались полки и батальоны ЧОН — частей особого назначения, осуществлявших карательные функции в тылу и красный террор.
Т.е. интернационализм вносился в Россию штыками и пулями.
В конце 1920-х годов даже для советского руководства стала очевидна деградация Коминтерна, как главного штаба мировой революции с опорой на западный пролетарский интернационализм. Ряд оглушительных провалов потуг Коминтерна поднять пролетарские революции на Западе и в Китае, заставил Сталина и его сторонников в ВКП(б) изменить приоритет с мировой революции на развитие государства в СССР, то что ленинцы считали излишним и даже вредным, поскольку по их религиозной доктрине государство должно отмирать, а не развиваться. Сталин первым сообразил, что государство отомрет только вместе с самими коммунистами и принял меры. А ленинцы — Троцкий, Зиновьев и Ко не поняли и потому отмерли сами.
Но я хочу отметить другой момент — если «пролетарский интернационализм» бесследно рассосался, то его антипод — национализм, даже самый мелкий даже не думал помирать. Он пережил жесточайшие гонения от либерази (космополитических глобалистов) и от блеваков, но сегодня не просто жив, а завоёвывает новые позиции даже в таких цитаделях глобализма, как США и ЕС.
Замечу, что сам я — ни в коем разе не националист, а имперец. Но имперство предполагает здоровый национализм государствообразующей нации и подчинение ей прочих наций. Это коренным образом противоречит ленинизму, но вполне соответствует марксизму от самих Маркса и Энгельса, которые ничуть не стесняясь пророчили уничтожение и ассимиляцию мелких наций под влиянием крупных.
«...Немцы дали себе труд цивилизовать упрямых чехов и словенцев, ввести у них торговлю и промышленность, более или менее сносное земледелие и культуру…»
(Энгельс, «Демократический панславизм», Новая Рейнская, 14-16.02.1849)
Даже самые упоротые блеваки обычно не отрицают, что культуру и науку в большинство советских республик принесли русские из РСФСР.
|
|
</> |
Тарифы на SEO продвижение сайта: как выбрать лучший план для долгосрочного роста 
Пидан. 
Пухновости 
День за днём 
Вспоминая Танафи 
Приёмные дети как мина замедленного действия, особенно если усыновители имеют 
Из альбомов С.И.Семёнова...(69) 
Случайное фото 
Рафаэль Благовещение 
