про МУС, МОК, ВОЗ, МККК, ВАДА, ОБСЕ и прочие шараги "международного" уровня.

e2k_4d_x_ussr — 05.06.2024 Правильнее, имхо, во всех подобных организациях переводить слова "International", "World" пр. не как "международный", а как "надгосударственный". То же самое касается и иных слов типа "всемирный" и пр.

То есть для них, как для иноагентов, в названии должен быть маркер "надгосударственная организация". Типа НО ВОЗ, НО МОК, НО ОБСЕ. Без исключений. А то и вовсе со сменой аббревиатуры в русском языке НУС, НОК, НОЗ, НККК, НАДА, НОБСЕ и т.д.

В итоге получим более чёткое понимание сути этих шарашек (с самозахваченным правовым статусом) для человека, думающего и говорящего на русском языке.

То же кстати, касается всяких частных "профессиональных" шарашек из США и др стран, которые по профессиональным признакам начинают выделяться и потом навязывать свои точки зрения обществу, зачастую просто в рамках зарабатывания бабла. Типа сообщества кардиологов или стоматологов. Так и надо писать Частная Организация "Стоматологическая Ассоциация России" -- ЧО СтАР, например.
_______________
Вообще реально сейчас есть единственная более-менее международная организация -- ООН, в рамках которой вроде как и должно выстраиваться международное взаимодействие по всем вопросам, включая спорт, охрану здоровья, безопасность и пр.
Но опять же, как я указывал ранее, желательно, чтобы для такого ООН территориально располагалась не в США, а, например, где-нибудь на островах в Атлантическом океане между между континентами и тем самым обладало своей территорией и правовым статусом.
_______________

Прим: как и со штатовцами, считаю, что языковые конструкции должны способствовать правильному понимаю сути обозначаемых ими явлений, событий или понятий, а не запутывать и "вешать" фантомные смыслы типа "международный" (как равный, взаимовыгодный и доступный всем).
___
Ukraino delenda est.
Qui prodiderunt familiam non sunt digni statu.

Оставить комментарий

Популярные посты: