Про медицинскую этику

taffy729 — 22.07.2021

И вот ещё, по поводу "сладострастного запугивания друг друга". Вы представляете - самые обычные, неинфекционные больные зачастую ведут между собой разговоры, которые при желании вполне можно подогнать под это определение. Иногда (но не часто) они доносят свои страхи до медперсонала, и многое из этого медперсонал изумляет. Но своё изумление в этом случае лучше оставить при себе, потому что пациент не был, не знает, не обучался и не обязан. У него могут присутствовать самые разнообразные страхи, в том числе иррациональные. Это нормально и он имеет на это право, потому что см. выше. И тот, кто его лечит, обязан внятно и в доступной форме ему ответить, у него работа такая.

Когда-то у меня была книжка по хирургии для пациентов. Американская, разумеется. В ней очень простым языком описывалось, чего следует ждать как непосредственно после операции (когда вы проснётесь, из вашего тела будет торчать трубка..), так и в длительной перспективе (после операции по перемене пола вы, скорее всего, не сможете родить.) Хорошая была книжка и даже с картинками, объясняющими ход операции. В доступной для понимания, да.

Можно, конечно, не напрягаться и вместо всего этого сказать, что страхи только у обывателей, а вот наука - та знааает. Но это, к сожалению, доказывает только то, что в твоей картине мира есть Умный Я и жалкие обыватели, которые чего-то там копошатся со своими мелкими тревогами, и тебе, умному, на их тревоги.. впрочем, как и на них самих.

Так вот, о чём я. Любое лечение и любая профилактика начинаются с доброжелательного отношения к пациенту. Это - медицинская этика. Если медработник её игнорирует, то он по умолчанию профнепригоден и ему лучше попробовать себя в профессии, не требующей эмпатии ну, приставом там можно или в ломбарде

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив