Про "масс-культуру"

xommep — 18.08.2025 Описание большой поездки на Алтай закончено, пора ворочаться к занудным смыслокопательным статьям. Попробую разобрать тему масс-культуры, к которой обращался в 2016-м, но как-то совсем по верхам.

На идею статьи натолкнули ролики Red Creators Network - какой-то отечественной команды, выпускающей нейросетевые ролики на "левую" тематику:


Социализм или варварство



Диалектический огонь

Граждане аффтары выкладывают ролики только на Ютубе, что в наше тревожное время суток суть полумера; поэтому привожу ссылки на перезаливы; ну, кто ж вам, собстно, буратина. Если кто найдёт ссылки на авторские оригиналы на нормальных савецких хостингах - переделаю.

Визуально это, конечно, АИ-контент, со всеми вытекающими; мне, как человеку, знакомому с процессом извлечения звуков, смотреть на это больно; так не поют и не играют на инстрУментах; но это всё - дедские болезни. В ширнармассах уже растёт понимание того, что АИ-контент - это первейший проводник брейнрота, который неиллюзорно разрушает ваш мозг. Но в данном случае это можно простить - граждане пытаются не просто развлечь вас какой-то ерундой, а донести какую-то мысль.

Проблема тут в том, что в качестве платформы распространения идеи выбрана концепция масс-культуры, и рок- (или поп-) группы в качестве распространителя. Что автоматически помножает ценность чего бы то ни было если не на 0, то на Δε. В лучшем случае получится развлекуха в стиле гоблинских переводов, или северокорейских клипов:


Властелин колец по-северокорейски (а есть ещё звёздные войны от тех же авторов)

Проблема тут, повторюсь, в помножении на ноль любого смысла, при применении инструмента масс-культуры; и это не потому, что кому-то что-то нравится или нет, а в базовых принципах работы этого инструмента и механизма. Кто регулярно читает мои статьи, уже может догадаться, о чём речь.

Начать следует, как всегда, с определений; во-первых, масс-культура - это не вполне культура, это скорее анти-культура; а вообще-то это скорее - инструмент по манипуляции культурой. То есть её применение приводит к формированию определённой культуры в массах (здесь культура понимается именно согласно определения), но она сама по себе == искусство. Да, звучит слегка по-издевательски; в массах сформировано понимание термина "искусство" как чего-то возвышенного, а тут какой-то сигма-бой... Тем не менее, если посмотреть на определения, то да.

Разумеется, в самом по себе искусстве нет ничего плохого - это авторский творческий процесс, и бла-бла-бла. Но масс-культура становится анти-культурой благодаря антагонизму интересов "творцов" и быдла их аудитории; примерно об этом поёт Маркс в первом же куплете во втором ролике.

На первый взгляд, может показаться, что это никакая не классовая борьба (о которой недавно писал); но фактически, увы, это она и есть. Граждане "творцы", особенно выбившиеся из грязи повседневности, измеряют собственную крутость и важность по популярности (то есть, казалось бы, имеют прямую связь с быдлом публикой); но по факту их интересуют лишь деньги, в которую напрямую конвертируется эта самая популярность. А теперь вспомним про вышеупомянутый термин "брейнрот", признанный словом 2024-года, и который означает "контент низкого качества или ценности"; и который ведёт к снижению когнитивных способностей; то есть по-простому, отупляет. "Творцам" - деньги, вам - тупость; неплохая сделка.

Кому-то может показаться, что аффтар впал в ересь и постулирует какой-то особый класс "культуриат" в качестве антагониста пролетариям; так нет же, это просто часть капиталистической системы:


Картинке более 100 лет

И команда "творцов" проходит по статье "We fool you" вместо (или вместе) своих предшественников с картинки; кажется, я выше уже писал, как это работает.

"Творцы" выступают не напрямую против ширнармасс; более того, многие наверняка и не понимают, что они несут в народ; поставляют развлекательный контент и все щастливы. Но они провоцируют обывательскую мораль, которая выступает антагонистом классовой борьбы, о чём выше уже была ссылочка. Ведь для борьбы надо бороться и, мягко говоря, выходить из зоны комфорта, а для обывательской морали ничего не надо; то, что нравится, то и хорошо.

Вот тут и находится главное противоречие масс-культуры и ширнармасс; она провоцирует их на отключение логики и подмену её эмоциями; что во-первых, разрушительно для мозга (см. брейнрот), а во-вторых, выступает на стороне бенефициаров системы и против всех остальных. Ведь для того, чтобы осознать, что в окружающем мире не так, нужно включать логику; а вся мощь масс-культуры направлена на противоположное - не думай, получай простые радости; нужно всего лишь больше работать.

Поэтому-то установка классиков мраксизма на позицию рок-бэнда выглядит издевательством - они занимались ровно обратным; не отуплением, а развитием сознания. Обратите внимание на самое начало роликов - визг толпы означает отключение логики и включение эмоций, некое обожествление кумиров; а ведь про "we fool you" не я писал.

Для несения идеи в массы (не обязательно мраксизма-ленинизма) необходимо... отринуть формат масс-культуры как таковой. Даже если сейчас перебить весь этот эстрадный мусор и на его место поставить кристалльно чистых проповедников дивного нового мира, через несколько итераций всё прийдёт туда же, где лежит сейчас - к Пающим Трусам и "восстанию годзилл". Доказано советской эстрадой, которая к 1980-м уже занималась исключительно развлекательным контентом; а её "творцы" первыми побежали в стан вероятных противников.

Понимаю, что инструмент масс-культуры крайне действенный, и бьёт по площадям кувалдой; но он сам по себе упадочный и некорректный. В нём заложен токсичный механизм отсутствия обратной связи между "творцами" и быдлом зрителями; мы говорим, вы слушаете. Даже если привести интересы "творцов" в соответствие с интересами масс каким-то неведомым образом (например, с помощью целительного нагана у виска), они всё равно будут идти по пути наименьшего сопротивления - чем ширше охват, тем лучше. И, соответственно, будут уходить от сознательности в сторону эмоций, причём не высших, а низших. И нет такого дна, которое со временем они не пробьют.

Пока что ситуация выглядит безвыходной; противопоставить катку масс-культуры с его клоунами (которые при везении могут даже стать перзидентами) пока что нечего. Но уже сейчас надо закладываться на то, что потом понадобится что-то принципиально другое, основанное на концепции Человек Человеку Друг, а не как щаз. Когда потом - а когда весь современный мир Айфонов, Тесл и прочего Озона неминуемо рухнет из-за невозможности самовоспроизводства. И если новый мир строить на тех же принципах...

Современникам думать о том, что будет потом, тяжело до невозможности, потому что весь мир сиюминутен и построен на принципах футуроцида, прожирания Будущего. И кто же довёл людей до такого состояния, интересно?.. Ведь планирование - это базовая функция для всех вообще; но в современных условиях оно практически невозможно; тут бы до зарплаты дожить... Какая уж тут диалектика.

Однако, если думать не о том, что сейчас (это уже практически бессмысленно), а то, что будет потом, то надо планировать и вопросы культуры; и как-то отруливать от схема масс-культуры, как бы она привлекательно для кого-то не выглядела. Нужно возвращаться к концепции народной культуры; не про берёзки с речками, а именно к культуре самого народа. Чтобы "творцов" не было вообще, и творцами были все.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив