Про лингвистику и не только
evgensemenihin — 09.04.2016 Оригинал взят у ilyavaliev в Про лингвистику и не толькоДело было в старшей школе. С товарищем мы поспорили насчет слова «горение»: я утверждал, что это существительное (что? горение), товарищ – что это глагол, потому что обозначает процесс.
Товарищ имел юношеский разряд по боксу, так что в том споре выиграл он (хотя и был неправ). Теперь, когда начинается подобный спор - смотрю на физическую подготовку «противника».
А вот когда в баттл влезают целые компании - сразу запасаюсь попкорном. Интересно, кто победит? Слышали, сейчас против одного из наших производителей – бренда «Афанасий» выдвигают иск о том, что дескать, название используют. Иск филологический, если в двух словах, то равняется ли слово «Охота» словосочетанию «Охота нашего». Вроде бы и одно и тоже, а по факту как с тем «горением» - первое это существительное, а второе, блин, процесс )) Однако ж импортной компании показалось, что это идентичные понятия, она подает в суд.
А я тут подумал: а чем я хуже?
Не запатентовать ли мне, к примеру, букву «и»? Или еще один вариант – предлог «в» (представляете, сколько один ВКонтакте будет мне при этом отстегивать?
Или даже еще лучше! Надо запатентовать букву. Ладно, «а» не буду (скромнее будем), но вот можно какую-нибудь менее популярную букву «к» или «в» запатентовать, а потом просто собрать денег со всех торговых марок, которые ее используют. Ну а что? Другим можно, а мне нельзя, что ли?
Крайне странная и неприятная ситуация. И понятно ,что все это корпоративные войны и дележ рынка, что вся эта филология – просто пляски у костров, но фишка в том, что из-за вот таких мелких предлогов и придирок, под эгидой вроде бы благих дел по факту страдают наши компании, которым и так непросто в условиях кризиса и в условиях, когда наступают западные корпорации.
По поводу одного такого голосования идет спор в интернете, очень жестокий, даже жесткий, я бы сказал.
Вот здесь опрос-голосование!
По филологическим, так сказать, мотивам
|
</> |