Про Крымнаш мысли


Джемилев напомнил, что ранее Касьянов, указывая на незаконность проведенного в Крыму в 2014 году референдума, отмечал, что по уставу ООН только крымские татары имеют право поставить вопрос о самоопределении полуострова. В то же время сам Касьянов заявлял, что жители Крыма не имеют права на самоопределение из-за "отсутствия" подобной нормы в международном праве.
Помимо Касьянова, Джемилев встретился в Страсбурге с главой МИД Турции Мевлютом Чавушоглу. Уполномоченный президента Украины по вопросам крымскотатарского народа предложил турецкому министру присоединиться к международной группе с целью "деоккупации" Крыма. Министр иностранных дел Турции пообещал поддержать Джемилева и его инициативу.
Позднее движение "Антимайдан" попросило Следственный комитет дать правовую оценку встрече Михаила Касьянова и Мустафы Джемилева и прозвучавшим во время нее заявлениям Касьянова о возврате Крыма Украине на предмет преступления по статье 275 УК РФ ("Госизмена").
Нда, от 12 до 20 лет. По 275-то...что-то не больно ли много они требуют? Ввиду этого у меня вопрос - все-таки присоединение Крыма было законным? Ведь если он присоединился законно, то он так же законно может и отсоединиться? (Сейчас не берем в расчет то, что пока туда вбухивают деньги, отрывая их от других регионов, он этого, скорее всего, не захочет). Гипотетически - вот захотел. Ну допустим, какая-нибудь добрая страна начнет вбухивать больше...но не об этом. Припоминается, прочла у Веллера - один воинственный масаи ему говорит - если я угоняю коров у соседа, это хорошо. А вот если сосед у меня угоняет, то это плохо. Так мы Крым забрали законно на оснований каких НПА? Народ изъявил...то есть если народ изъявит другую волю - отпустят обратно? (Или будет как Чечню отпускали в свое время) Тут вот есть мнение, что единственное основание для Крымнаша - это в тайге медведь хозяин. Потому и все это в один конец, так сказать, действие. Или законно? А если законно к нам, то и от нас законно? Или закон трактуем как тот масаи с коровами?
|
</> |