Оптовая торговля табаком для кальяна: эффективный бизнес с надежным партнером Jija 
Гадание 
Декларация независимости 
Крыса визжит из бункера 
О пользе стандартизации 
После главной битвы – очередь Одессы. Макрон допустил неверный шаг: французов 
Как появилась маска Гая Фокса, ставшая символом протестных движений 
12 апреля ● День когда Космос НАШ! ))) 
Беспорядок на станции Тайга
13.12.2016 —
Модель эволюции разумных существ (окончание)
Про котиков
macroevolution — 16.12.2016
Периодически А. Соколов пересылает мне вопросы от посетителей
сайта "антропогенез.ру". Мои ответы там публикуются в разделе
"эксперты отвечают". Вот
очередной вопрос/ответ.ВОПРОС.
Добрый день. У меня вопрос по большей части к уважаемому Александру Маркову касательно теории родственного отбора. Первая часть вопроса: слышал такое, что кошки перестают чувствовать родство со своими котятами, когда те подрастают и, соответственно, перестают их признавать как своих. Это действительно так?
Вторая часть вопроса: если это действительно так, то отражается ли это на альтруистичном поведении кошек по теории родственного отбора? Иными словами вероятность того, что взрослая кошка бросится спасать своих месячных котят равна вероятности того, что взрослая кошка бросится спасать своих годовалых котят?
ОТВЕТ.
Я не специалист по кошкам, поэтому могу ответить только "в общем виде".
С точки зрения теории родственного отбора, забота самки о маленьких детенышах оказывается эволюционно стабильной по той причине, что без материнской заботы у детенышей будет нулевой или крайне низкий шанс выжить. В неравенстве RB>C (формула Гамильтона) это соответствует высокому значению B, благодаря которому неравенство выполняется, и отбор поддерживает "гены материнской заботы". Величина R в данном случае (мать и детеныш) равна 0,5.
Пока самка кормит детеныша молоком, она, как правило, не может зачать нового детеныша. Это "цена" (C), которую она платит. Но по мере взросления детеныша его шансы выжить без материнского молока и защиты растут. Соответственно, величина B снижается. В какой-то момент (т.е. по достижении детенышем какого-то возраста) величина B снижается настолько, что неравенство перестает выполняться. Соответственно, гены, которые способствуют продолжению материнской заботы по достижении детенышем этого возраста, не будут поддерживаться отбором. Можно ожидать, что самка будет стремиться прекратить кормление детенышей, достигших данного возраста.
Любопытно, что здесь теория родственного отбора предсказывает "конфликт интересов" между матерью и детенышем, потому что при определенном возрасте детеныша возникает ситуация, когда генам матери уже выгодно прекратить кормление, а генам детеныша еще выгодно, чтобы кормление продолжалось. Поэтому иногда самке, действительно, приходится производить "отнятие от груди" насильно, преодолевая сопротивление детеныша.
Например, рассмотрим ситуацию, когда R=0.5, "цена" еще одного месяца кормления для матери C=0,1, "выигрыш" детеныша от еще одного месяца кормления (при данном возрасте детеныша) B=0,15. В этом случае с точки зрения матери неравенство RB>C не выполняется: 0,5*0,15 = 0.075<0.1. Неравенство RB>C не выполняется, а значит, отбор не будет поддерживать материнскую заботу по отношению к детенышу такого возраста.
Но с точки зрения детеныша "альтруизм" заключался бы в том, чтобы добровольно отказаться от материнской поддержки, дабы позволить матери родить новых детенышей. Но для того, чтобы отбор поддержал такой добровольный отказ, опять-таки нужно, чтобы выполнялось неравенство Гамильтона, на этот раз "с точки зрения" детеныша. А с точки зрения детеныша данном случае B = 0,1, С = 0,15, 0,5*0,1=0,05<0,15 - неравенство не выполняется, а значит, отбор не будет поддерживать добровольный отказ детеныша такого возраста от материнской заботы.
При величине платы матери за еще один месяц кормления 0,1 мать будет прекращать кормление при величине выигрыша детеныша от этого месяца кормления менее 0,2, а детеныш будет "хотеть", чтобы его продолжали кормить, до тех пор, пока его выигрыш не станет меньше 0,05.В интервале между этими уровнями (0,05 и 0,2) будет существовать "конфликт эволюционных интересов" между матерью и детенышем.
Понятно, что это идеализированная, упрощенная схема,на которую в реальной жизни накладывается неимоверное количество всяких осложняющих обстоятельств.
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
10.12.2016 —
Пара статей о деградации человечества
Архив записей в блогах:
Довольно кирпичненько, смотреть с 02:15 можно. "08.12.2016 трасса Тюмень-Екатеринбург. Скорость 130 примерно. Мудак на трале внезапно без поворотника перестраивается, когда я с ним уже поравнялся, а на дороге гололед. Чуть не улетел. В сантиметрах от самого трала и потом еще чуть под ...
http://news.allcrimea.net/ С "крымороссиянами" на самом деле всё просто. Это не их земля - русских завезли в Крым вместо депортированных татар, в чужие дома к чужому солнцу. Что даром досталось - то не ценится, поэтому они сидели сложа руки и рассказывали как "Украина 23 года ничего ...
Путин* и Лукашенко весело провели время в Стрельне, устроив парный конферанс на тему коварной Польши, которая спит и видит, как приберет к панским рукам Западную Украину и всю Беларусь. Но польским планам сбыться не суждено, потому что братьев-белорусов поддержит могучая Россия. РФ ...
Цитирую из программы Барщевского Dura Lex. Г.ОНИЩЕНКО: Боже мой, Боже мой. Какой ужас! ...
а расскажи развернуто, %USERNAME%, почему вот лично ты не купил "на сколько не жалко" (кому-то это сто долларов, кому-то сто тысяч) биткойнов -- два года назад? год назад? полгода назад? Ответ "а я купил", понятно, не очень интересен. Не усугубляй нашу боль. Если что, я не купил потому ...
