ПРО-космос

yraz — 15.11.2024 Видели когда-нибудь космические корабли в кино? Ничо особенного, летит себе, сзади пламя или свет фотонный, разноцветный. Но что интересно, каждый "художник" придумывает космическому кораблю двигатель, но не учитывает пару важных вещей. Пускай этот двигатель будущего работает на неизвестном принципе, но пусть не на квантовом, ладно?))
И вот, летим мы, к примеру, до ближайшей звезды, не нарушая правил превышения скорости света. Сколько там, четыре с/года с копейками? Казалось бы, разогнался до световой и четыре года спи, ешь, кинохи смотри. Но вот если посчитать, то разгоняться придётся целый год с ускорением в один джи (и это не точка). То есть, ускорение, конечно, это 10 метров в секунду, что соответствует земному притяжению. Можно больше или меньше, но это же неприятно. Представьте, полгода с двойным притяжением или два года с половинным. Короче, год с земным притяжением в полёте - вот вам и искусственная гравитация, ура!
Получается, год мы разгоняемся до световой, потом три года летим в невесомости по инерции, а потом еще год тормозим. То есть, выглядит это так: корабль разворачивается двигателем к месту прибывания и с той же интенсивностью маслает движком. Внутрях все те же 1G в том же направлении (в направлении пола) еще целый год.
А в кино мы такого не увидим, это же некрасиво, когда корабль задом на перёд, что вы...
Кстати, сейчас, без всякой фантастики, рассчет полётов в пределах солнечной системы выглядел бы так. Вот носитель, вот его топливо. Делим количество на четыре - получаем две части на разгон, две на торможение (если хотим вернуться). Естественно, разгон реально будет длиться считанные минуты и с ускорением не один, а до семи джи. Потому как с нашими прожорливыми недо-двигателями никакого топлива на долго не хватит, это вам не кино...))

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив