Про количественные оценки

lazy-tank — 07.06.2021 Когда хотят постебаться над "лучшим в мире" советским образованием обычно вспоминают Кашпировского с его "заряженными" через телевизор банками воды. Или это был Чумак? -- Ну да не важно. Тут удобно то, что принципиально невозможно подсчитать заряжателей баночек. Так что можно смело обобщать и безудержно глумиться.
Между тем, примерно в те же времена у нас был ещё один позор, про который разоблачители почему-то вспоминать не любят. Я говорю про "МММ". Козалось бы образованные люди должны были быть в курсе закона сохранения, но нет: я лично помню каким чувством превосходства над тупыми совками надувались те удивительные люди, которые несли в туда свои денежки. Все попытки разъяснить механизм работы пирамиды и неизбежный её финал разбивались о снобизм и высокомерие. Смешно и грустно, да. Но тем не менее антисоветчики использовать эту историю для дискредитации ненавистного советского образования почему-то не спешат. Может быть потому, что данное явление поддаётся численной оценке, после получения которой атмосфера тотального мракобесия как-то рассеивается? Внезапно, официально потерпевшими признано всего около 10 тысяч человек. Это на 150 миллионов населения. Ну ладно, где-то на 100 миллионов дееспособного населения. Это примерно 0.01%, если что. Ну хорошо, официально-потерпевшие, это такой себе параметр, реально относителей денег явно было больше. Вот только количество этих граждан тоже поддаётся некоторой оценке. Оценка сверху (от самого Мавроди) -- это 15 млн. Другие оценки колеблются между 2 и 10 млн человек. Т.е. в самом мрачном случае последователей Лёни Голубкова в обществе было никак не более 15%. Согласитесь, не такой уж и плохой результат в условиях тотальной войны против рациональности, которая велась в то время.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив