Про качающиеся мосты, берсерков и прочие явления его величества РЕЗОНАНСА.

sobakazoga — 04.11.2016 Прежде чем замахиваться на хэш тэги "преподобный серий радонежский" и "боги аммон, жена его селитра, и сыночек ихний, крайне взрывоопасный, характерник тоже, нитроглицерин", и даже такой, как "казаки", предлагаю покончить с темой предыдущего поста.
Вот представь себе мост, просто мост через, например, Волгу. А вот тебе картинко для



Что изменилось в мире с точки зрения моста?

Прости, но мир, замечу, только для моста, ЗАМЕДЛИЛСЯ...

Замедлился ровно так, как описала ты.

"Что мне сказал, начштаба казачьей сотни (мой муж). Характерник уклонялся даже от пули. Его дед был характерник и рассказывал ему, что в бою время течет иначе, чем в обычной жизни, все происходит для характерника очень медленно, вот противник замахнулся шашкой, но есть еще время, прежде чем уклониться, ударить одного, другого, вот дымящийся снаряд рядом упал, вот он пошел мелкой сеточкой покрываться, вот он растрескивается и краснеет что-то внутри, вот начинают разлетаться осколки, и прежде, чем они разлетелись, успеваешь упасть. Подобное состояние достигалось длительными тренировками и не все конечно имели изначальные предпосылки, для того чтобы научиться входить в это состояние."

Теперь о "казаках".
Что такое, по твоему, "казаки" в современной военной классификации?
Не буду сильно долго мучать - это ВВ, то есть Внутренние Войска.
Что такое ВВ?
Это военные части, предназначенные для подавления внутренних, то есть норотных бунтов, кои в бытность того же СССР были не редки.
Пародия на них, но с теми же функциями, ОМОН.
Естественно, эти милые и крайне необходимые в первую очередь самим буротинкам структурки, при нужде использовались и в иных целях, там, Измаил взять и прочее типа горцев покрошить.
Теперь скажи мне, в чём основное отличие ВВ от регуляров?
Молодец, именно в способности, как в том анекдоте про лося, сначала валить, потом разсуждать.
Я видал "тяжёлых" в работе.
Поэтому мои инструкции охране - увидел, паче чаяния, "тяжёлых" открой двери пошире и ляг пониже, офис целее будет.
Ну да я отвлёкся.

Вернёмся к нашим ... собакам.
Дадад, теперь о собаках.
Этот пост возможно будет читать мой друг, который однажды сумел отбиться от двух кавказов, в смысле, кавказских овчарок, девочки и мальчика, а это уже не две собаки, это уже стая.
У тебя есть собаки?
У моего богатого друга в моей деревне есть два среднеазиата. Рома человек хороший, но что такое тяжёлые собаки он тоже не знал. Поэтому сначала он завёл девочку (и это правильно), потом девочка нарожала ему щенков (это тоже правильно), потом он оставил себе ещё мальчика (уже стрёмно), а потом, когда мальчик немношка (70 кг) подрос, взял их с собой гулять летом, когда кругом полно дачников, и отпустил с поводка, что совсем не правильно.
Естественно, однажды мы встретились...
Ромины собачки без Ромы, (когда они радостно бежали к нам - земля дрожала) и мои, но рядом со мной.
Я был вынужден сильно далеко выйти из себя, чтобы предотвратить массовое побоище стая на стаю.
А кореш мой аналогичным образом отбился от двух радостных кавказских овчарок, бежавших к нему с простой целью - съесть его.

Далее.
Есть специальное исследование, которое я видел крайний раз в блоге Udaw, но он удалил мну из друзей и утащить я его сюдой не смогу.
Пиндосы в прошлом веке плотно исследовали тему характерников в войсках и пришли к закономерному выводу - война держится именно на них.
На полк достаточно десятка отмороженных, чтобы полк вставал в атаку под любой бомбёжкой.
А если десятка отмороженных нет, то полку хана, не смотря на все технические штучки-дрючки.
В чём дело?
Дело в том, что отмороженные резонируют в звуке, который недостижим в мирной жизни!
Понимаешь - война их мать родна - они входят в раж под бомбёжкой, в музыке войны!
Вроде всё.

Ах да, по тэгу "бог аммон жена его селитра и сыночек ихний характерный нитроглицерин" всё сказал Игорь Ака Грек Шкурин ещё несколько лет назад.
Щитаю тему закрытой.
По тэгу "преподобный сергий радонежский" ты сама всё сказала более, чем ясно - тэг этот сыночек есть мамы идеологии и папы истории.
Если бы его не было, было бы нам с тобой оченно груссно.
Естественно, у него, как и у любого востребованного образа был реальный прототип, о котором, как и о самом образе, я предпочёл бы не расстекаться в прениях. Да, был, да, точка.
Щитай этот образ образом цеха волшебников, умевших и, замечу, умеЮщих создавать берсерков в нужном им количестве в нужной точке просранства.
Никаких параллелей с Украиной, ну, или наоборот, касаеца всех без исключения, технология ибо одна и хоботы одни.
Фсйо, теперь доклад окончен.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив