Про «историков»

alena_73 — 31.07.2025

Есть историки и «историки».
Вот Александр Дюков несомненно относится к последним.
Знают ли «историки» историю?
О, разумеется, они ее знают. Только используют в своих манипулятивных целях.
Вот живой пример:

Что тут не так?
Исторический факт есть?
Есть!
Ирония присутствует?
А как же!
А вот вывод получается косой и кривой. Какой господину Дюкову и его хозяевам нужен, такой и получается.

Только дьявол, как известно, в деталях. Лампочки на улицах Москвы, конечно, появились еще при царе, но вот в каждый дом России они пришли, только когда власть взяли большевики. И «коммунизм — это есть советская власть плюс электрификация всей страны» - это ленинский лозунг. Причем лозунг реализованный.

Было бы это все, останься в России монархия - хз, как говорится.
История не знает сослагательного наклонения. История всегда апеллирует к фактам. А факты - вещь неумолимая.
И лампочка Ильича, именно в народном понимании - это лампочка Ильича. До него в избах жги лучину и керосиновые лампы.

В одном из роликов Егора Яковлева Дмитрий Пучков задал ему такой вопрос:
- Кому бы вы порекомендовали читать Радзинского?
На что умница Егор в своей непередаваемой манере ответил:
- Людям со зрелым мозгом.

Перефразируя Егора Яковлева, скажу: Дюкова можно читать только людям со зрелым мозгам.
Ну а тем, у кого мозги еще не созрели, он категорически не рекомендуется.
А то будете ставить лайки под постом про лампочку Ильича, то есть там, где у нормального человека возникает только одна реакция: дядя Петя, ты дурак? (С)

Оставить комментарий

Популярные посты:

geta

Виртуальные номера: зачем они нужны и как меняется подход к онлайн-регистрации

• Ранее
• Архив