Будущее всегда неоднозначно

топ 100 блогов Анатолий Вассерман03.10.2013

Уинстон Леонард Рэндолфович Спенсёр-Чёрчилл сказал: хороший политик должен предсказать, что случится через неделю, месяц, год — а потом убедительно объяснить, почему не случилось. Этот совет — вынужденный: любой политик говорит о будущем — даже когда рассматривает прошлое. Ссылками на прошлое можно обосновать свои собственные планы и намерения. Можно объяснить, почему не удалось создать ту модель будущего, которую этот политик имел в виду. Соответственно, и я как политик — причём активно действующий — во всех своих выступлениях говорил, говорю и, надеюсь, ещё буду говорить именно о будущем. А на ближайшем моём творческом вечере — 2013.10.04 в 20:00 ТГК «Бета» Измайлово — будущее решено вынести в заголовок: «Наше будущее: уничтожение или расцвет».

В частности, я уже два года рассказываю, почему — начиная с 2020‑го года — социализм станет выгоднее капитализма уже по всем показателям без исключения. Это не гадание на кофейной гуще, а результат расчётов, основанных на динамике развития информационных технологий. Поскольку они развиваются не по политическим причинам, этот прогноз сбудется вне зависимости от политической конъюнктуры. Задача политиков всего лишь в том, чтобы наилучшим образом приготовить мир к наступлению этого совершенно неизбежного будущего. Соответственно во всех своих публичных выступлениях последних двух лет я рассматриваю именно нюансы конкретного маршрута в будущее.

Конечно же, политика не исчерпывается этим признанием неизбежности. В конце концов, даже Карл Хайнрихович Маркс в учении об историческом материализме уделял очень много внимания не только тому, что и почему в истории неизбежно, но и тому, что зависит от деятельности конкретных личностей. Даже если мы уверены в неизбежности социализма, на самом деле существует множество его разновидностей. Поэтому любой политик должен иметь в виду какой-то конкретный вариант социализма и действовать в интересах этого конкретного варианта. Историческая неизбежность вовсе не даёт права на историческую пассивность.

Приведу на сей счёт одну из своих любимых аналогий. Иудеи отрицают необходимость прозелитизма — продвижения своей религии. Они говорят: Бог всемогущ — если бы Он желал, чтобы все люди стали иудеями, Он бы так и сделал. Мусульмане, наоборот, продвигают свою религию очень активно. А на аргумент иудеев отвечают: «Бог всемогущ. Он пожелал, чтобы все люди стали мусульманами — и делает это нашими руками».

Так вот — в отношении будущего мне ближе мусульманский подход. Даже если будущее неизбежно, оно должно быть сделано нашими руками. Хотя бы для того, чтобы мы по ходу изготовления максимально точно подогнали его под свои нужды и интересы.

 

Оставить комментарий

Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Европа в настоящий момент проигрывает в противостоянии с РФ не только экономически, но и политически. Об этом в авторской статье, опубликованной 11 февраля на сайте британской газеты The Daily Telegraph, написал глава правительства Польши Матеуш Моравецкий . «Перед лицом растущей ...
Эксперимент на уровне всей страны удался. Миллионеры превратились в рядовых граждан. Раньше каждый гражданин был тут миллионером - ведь зарплату гребли миллионами. И пенсии платили миллионами. Цены в магазинах были в тысячах, счета в ресторане миллионные. И в одночасье все изменилось. ...
6 марта нашей красотке орангутану Даночке исполнилось десять лет. Для неё это самый расцвет молодости. Вот такой трёхлетней малышкой она приехала в "Тайган" в 2018 году. Чудесная малышка росла и выросла, превратившись в красавицу и модницу, немного разбалованную всеобщим вниманием, ...
"...И Звезда с звездою говорит". какой-то поэт Все еще мечтаете о честном партнерстве, френдессочки? Хаха, Стелла Анатольевна смеется вам в доверчивое лицо и кривит красивый презрительный рот! Не буду повторять про бархат и всепобеждающую мощь элегантности, кто не уяснил - добро по ...
...