Про искусственный интеллект

zloy_babay — 11.10.2011       Так я что спрашивал-то… Ну, просто интересно стало, кто как это дело видит.
      Вообще, существует два основных подхода к искусственному интеллекту. Первый подход существует в профессиональной среде. Там под искусственным интеллектом в основном подразумеваются системы, способные искать решение, скажем так, стохастическими методами. То есть, процесс поиска описан определённым алгоритмом, но сам этот алгоритм таков, что процесс поиска слабо предсказуем (а то и вовсе непредсказуем). К таким алгоритмам относятся нейронные сети, генетический алгоритм, метод ветвей Монте-Карло и т.п. Все они, если грубо, каждый по-своему реализуют «метод научного тыка». В результате появляется возможность распознавать изображения и речь, оптимизировать многопараметрические системы, проходить тест Тьюринга. Вот переводить естественный язык на некоторый специально формализованный пока не очень хорошо получается, но надежда есть. Как только это получится, у нас появятся компьютерные переводчики, дающие качественный перевод (а не такой, как сейчас). Тогда, кстати, очень быстро могут появиться голосовые синхронные переводчики, например, такие как в фантастике описаны.
      Описанный искусственный интеллект прекрасно использует две сильных стороны. Первая сторона – это способность компьютера быстро производить чудовищное число логических операций, плюс его, компьютера, абсолютная память. Вторая сторона – это естественный интеллект человека, использующего компьютер. Человек ставит задачу, искусственный интеллект решает её за разумное время методами, которыми человек не решил бы её за всю жизнь.
      Второй подход произрастает из фантастики. Причём не только киберпанка, научная фантастика тоже отметилась на этом поле (помните «Космическую одиссею 2001»?). В этом подходе под искусственным интеллектом подразумевается система, которая не только способна решать поставленные перед ней задачи, но и сама же их себе ставить. Тут-то и кроется засада. Чтобы поставить себе задачу, надо захотеть. Как человек хочет – никто не знает. Понятно, что в возникновении желания играет роль не только возбуждение нейронных ансамблей, но и всякая там гормональная система, например. Я лично в данный момент времени сильно сомневаюсь, что удастся получить систему, которая сможет хотеть. Даже если создать нейронную сеть с количеством нейристоров, сравнимых с числом нейронов в человеческой голове.
      Но пусть даже это удалось. Какова, вы думаете, вероятность, что получившийся искусственный интеллект захочет, например, искать лекарство от рака, да и вообще исполнять неинтересные ему просьбы всяких там людей? Придётся ему электричество продавать, чтобы заставить совершать общественно полезную работу, которую он станет делать «на отъебись», а в свободное время (18 часов в сутки по КЗОТу) будет заниматься чем ему захочется. Ну и надо оно нам? Если по мне, так лучше пусть искусственный интеллект в первом смысле считает сложные модели, которые создадут учёные или инженеры там и остаётся немыслящим созданием рук человеческих. Так гораздо экономичнее. И хотеть не разучимся.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив