Про интеллигенцию бреж


В общем, кажется мне, что в России (а может и в других постсоветских странах, тут я не поручусь) самые важные вещи - это те, о которых не принято говорить и самые важные разделения на тех и этих - это те, о которых не принято даже думать.
Вот про разделение на быдло и небыдло можно. И про потомков "тех, кто сажал" и "тех, кого сажали" тоже. Но это все не совсем настоящее: не в том смысле, что "не было ничего такого", а в том, что в реальной своей, бытовой жизни люди на это чаще всего не смотрят. Многие считают, что должны бы смотреть, но пока не получается.
То есть если понадобится человека унизить и оскорбить - то ему, конечно, все припомнят: но это будет следствие, а не причина.
А вот, скажем, у образованное сословие есть глубинное разделение на "идеологов" и "практиков" (названия мои, условны) - оно много на что влияет в жизни.
"Идеологи" - это люди, у которых в голове есть идеал, картинка "как оно должно быть правильно", и которые строят свою (а докуда дотянутся и чужую) жизнь вокруг этого идеала. Идеал может быть разным - у кого-то порядок, а у кого-то свобода, но он будет. Сюда попадут и пламенные революционеры, и настоящие интеллигенты которые "совесть нации". И в номенклатуре таких дофига. Эти люди строят сценарии, или контрсценарии.
А у "Практиков" в голове есть Дело, или Деятельность и все строится вокруг нее. Не то, чтобы у них не было представления о прекрасном и правильном, но оно не лежит в центре их картины мира. Эти люди пытаются от сценариев, а равно как контрсценариев, улизнуть.
Так вот внутри одной группы люди могут друг друга люто ненавидеть, могут быть соратниками, а могут сегодня одним а завтра другим.
А вот представителей противоположной группы стараются всеми силами избегать.
Можно представить семью, где с одной стороны предки сидели, а с другой сажали. А вот чтобы с одной практики, а с другой идеологи - это хуже чем Монтекки с Капулетти.
|
</> |