Про «идиотизм элит»

alex_dragon — 17.04.2023

Сейчас постоянно мелькают словосочетания вроде «идиотизма элит», в той или иной мере выражающие недовольство и (или) недоумение «экономико-политическим слабоумием» государственных мужей и прочих больших боссов. И действительно, окружающее, несмотря на трагичность во многих случаях происходящего, сложно охарактеризовать иначе чем «блядский цирк» и «маразм». Однако дело, думается, не столько в какой-то особой глупости — хотя и её хватает выше крыши, сколько в неадекватной оценке обывателем общей сложности ситуации и упорном нежелании понимать, что имеющиеся институты существуют вовсе не для обеспечения его — обывателя — комфортного существования, а документы, формулирующие официально объявленные цели, начиная с конституции и заканчивая планом эвакуации при пожаре на стене присутствия, имеют ценность меньше пипифакса — им хотя бы можно удобно подтереться, а официальные бумаги придётся долго разминать. Соответственно и критерии рациональности с точки зрения формальных и реальных целей совершенно разные.

С этим заблуждением прямо связано и другое — представление о некой монолитности власти и пресловутых элит вообще. При непонимании того что общая учрежденческая вывеска и даже общность интересов вовсе не означает обязательность единства цели. Многие мыслят наивно-солидарно, неявно предполагая, что если есть некая общая — а вернее одинаковая — необходимость, то и её удовлетворение должно происходить некими совместными, более-менее согласованными усилиями. В случае конкурентной борьбы это очевидно не так: цель вроде у всех участвующих одна — достичь преимущества, но она же прямо противоречит возможности какого-то единства. Здесь если и «дружат», то «против кого». И ровно до того момента, когда будут выбиты прочие более слабые конкуренты и вчерашние союзники сцепятся уже между собой.

То есть имеется множество акторов со своими частными целями, при том по мере усложнения общественного производства в целом растёт число как структурных связей, так и количество этих акторов, каждый из которых тянет одеяло на себя, причём по мере укрупнения происходит и всё большее обособление — одному отделу в одном учреждении часто нет дела до другого, не то что министерству или корпорации. И чем больше таких департаментов и разделение функций между ними, тем более они становятся самозамкнуты и самодостаточны, интересы подразделения становятся во всё большей степени самоцелью вне связи с целью учреждения, предприятия или государства в целом. Причём под интересом подразделения надо понимать сугубо такое его состояние, которое обеспечивает в нём занятым наибольшее количество ништяков — и ничего более.

При этом в целом ситуация такова, что рыночек сам себя потихоньку сжирает: платёжеспособный спрос сужается, а новому браться неоткуда — планета кончилась, рынку некуда расширяться, борьба давно идёт за передел существующих ниш, при этом всё большая часть общественного богатства принадлежит всё меньшему кругу частных лиц и соответственно всё более напряжённой становится конкуренция за всё более мелкие куски. А это в свою очередь означает, что участвующие в этих крысиных гонках всё больше вынуждены концентрировать внимание на сиюминутных тактических проблемах, сужается горизонт планирования, что-либо имеет значение только в контексте того, насколько оно способствует решению задачи здесь и сейчас, причём сугубо с точки зрения обеспечения частных интересов данного субъекта деятельности. То есть вопрос соотношения целей и средств здесь уже в принципе не возникает, классический поджиг склада с товаром на миллион ради сокрытия недостачи в десять копеек — совершенно рутинная ситуация в такой логике действий.

То есть я к чему: при таких раскладах в общем-то всё равно — умные они там или глупые, потому что какой-то особый исключительный интеллект на том уровне задач и при том дефиците времени просто некуда и некогда прилагать, ситуация от них требует решений в духе старого анекдота: «Что тут думать, трясти надо!» Это как в киношно-кабацкой потасовке: если вцепились в морду — надо укусить за палец, укусили за ухо — укуси за нос, двинули кулаком — сунуть в ответ бутылкой и т.п. Не до философских трактатов и рефлексий. А поскольку действуют так одновременно все на всех уровнях социальной иерархии, то неудивительно что выглядит это совершенным бардаком.

Оставить комментарий

Популярные посты:

hadrianus

Как изменился культовый онлайн-шутер и что осталось прежним

• Ранее
• Архив