Про гуру

meshuga80 — 11.10.2015 Чо уж тут рассусоливать, я в этом посте вдохновлялась в первую очередь Эволюцией, которая нынче популярна. Но значительная часть слишком популярных блоггеров, которые занимались психотерапией/консультированием/учили жить за деньги любым другим способом тоже подходит сюда.

Давайте начнем с того, что если автор явно в комментариях общается с читателями сквозь зубы, как будто он делает невероятное одолжение всем этим тупым придуркам и паразитам - это уже явно заявка на профнепригодность (например, на тяжелое эмоциональное выгорание). Если люди тебя бесят - не лезь к ним делать им лучше, не сделаешь. Самолюбие потешить - можно, денег зашибить - тоже можно, популярность приобрести можно, а вот качественной работы помогающего специалиста не выйдет. Таковая работа базируется на контакте специалист-клиент и, извините, на некоторых гуманистических идеалах, включая сострадание к людишкам. Без этих вот соплей ничего не работает, никакие супер-техники. Поскольку профильное образование у данной гурицы есть (я, кстати, не ожидала, думала, она какой-нибудь менеджер эффективный) - она должна быть в курсе про выгорание.

Продолжим же тем, что всякие, опять же, бессмысленные сопли про этический кодекс и вообще - они не просто так придуманы. Так вот, несколько лет назад с участием Эволюции была неприятная история, изложенная юзером syn_snow, кажется, что-то о выносе на всеобщее обсуждение не предназначенных для этого данных. Я подробностей не помню, но галочка у меня стоит. Смею заметить, что большинство пишущих психотерапевтов в какие-то очень неприятные с точки зрения этики истории вляпываются, исключение, кажется, только Имжа. Боюсь, что популярность немного мешает людям себя контролировать.

Далее. Разумеется, во всех гурских речах есть рациональное зерно. Если все, что пишет гуру, было бы полной бредятиной, никто не стал бы это читать. Поэтому обычно полезные идеи намешаны в кучу со всякой токсичной дрянью. Копаться во всем этом можно, конечно, но осторожно, голова у вас одна и гуру не будет чинить ее бесплатно, и вообще, скорее всего, никто не будет.

Почему-то популярен у нас до сих пор миф о волшебном пинке, о бамбуковой палке в руках безупречного учителя, которой вас хряснут и вы просветлитесь. Увы: большинство бьющих кого-то бамбуковой палкой делает это из тех или иных корыстных соображений. Поэтому как только вам начинают объяснять, что вы ленивое говно, не личность и никто ничего вам не должен - устройте себе пятиминутку здоровых сомнений. Как только вам говорят, что именно вы отвечаете за свою жизнь - тоже задумайтесь: все несколько сложнее.

Врезка про ответственность. Свободная воля - это такая штука, которая вроде бы есть, но доля ее влияния на поведение довольно мала, как нам говорит наука социальная психология. Наше поведение очень сильно определяется контекстом, ситуацией, поведением окружающих, привычными образами действия. И наша возможность реально управлять ситуацией тем больше, чем лучше мы все это осознаем. Грубо говоря, есть три стадии осознания ответственности за свое поведение:

1. Мой муж меня бьет - я отвечаю за это! Моя ответственность в том, что я вышла за него замуж, что я родила детей, что я тупая дура и урод, что я постоянно ему перечу и не бываю покорной, и он просто вынужден меня бить. Я отвечаю за то, чтобы вести себя хорошо, быть хорошей женой и матерью, чтобы мужа ничего не раздражало.

2. Ой, шит, а почему это бьющие мужья не несут ответственности за свое поведение? Почему вообще об этом все молчат, а чуть откроешь рот, тебя же и обвиняют? Со всей системой что-то не так, это не моя личная вина, это создавала не я, это было до меня. В культуре принято винить жертву и покрывать агрессора, так как у него больше власти.

3. Мой муж меня бьет. Что я могу сделать? Собрать тревожный чемоданчик, поднять контакты друзей, подумать об убежище и о том, на что я буду жить, обратиться в правозащитные организации, поддерживать свою самооценку. Позже, когда у меня все будет хорошо, я могу участвовать в борьбе за лучшее, более справедливое общественное устройство.

Так вот, чаще всего под "ответственностью за себя" принимается первая модель, так как главное правило бойцовского клуба - не упоминать о том, что общество и мир устроен несправедливо, и что это вообще-то можно менять. В частности, потому, что если проблема в обществе, то гуры-то зачем, они тут ничем не помогут и денег им платить бесполезно. Но реальную ответственность за свое реальное поведение можно обрести только через осознанность - на что именно я могу влиять, что является результатом моих действий, а что от меня не зависит.

Ну и отдельно - про комфорт хотела бы разобрать и про "преодоление трудностей закаляет". Дорогие друзья, жопа - это жопа и она никого не закаляет. Все, что нас не убивает, делает нас слабее. Для развития ребенку необходим комфорт, это чистая правда. Нет, кутать его в десять одежек и запрещать лазать на дерево - это не комфорт. Но такие трудности, как конфликты в семье, орущие учителя, воспитатели, которые заставляют есть и дразнящие сверстники - они не закаляют и не помогают, они вредят и только вредят. Любые эмоциональные проблемы отнимают энергию у познавательной активности. В выраженном случае это может выглядеть как школьная дезадаптация (когда ребенок с нормальным интеллектом не может учиться) или как психогенная задержка психического развития (когда ребенку слишком плохо, чтобы ему хватало сил на познавательную деятельность). Да, ребенок может заниматься самообслуживанием по возрасту и все такое. Но да-алеко не любые трудности полезны. Полезны в основном небольшие, преодолимые трудности - тогда да, ребенок может из них выбраться и на этом почувствовать себя сильнее.

А еще хотела сказать про труд, который всегда облагораживает, и про паразитов, которые хотят лежать на диване. По моим наблюдениям, люди в основном хотят меньше трудиться не для того, чтобы лежать на диване, а для того, чтобы больше времени было на любимые занятия, которые не всегда оплачиваются. Я бы с удовольствием на кого-то на три часа в день сплавляла бы младшего, чтобы писать вот такие посты, например. Да, я бы - с моей точки зрения - тогда бы меньше работала и больше отдыхала, но не на диване бы лежала. И очень часто кампания за большее кол-во свободного времени - она ведется не ради лежания на диване, а ради того, чтобы хватало времени на свои занятия "для души". И разница между мужчинами и женщинами в семье с детьми - она, например, в том, что у женщин своего времени и пространства обычно меньше, их труд более монотонный и тяжелый, а денег им за это не платят и зачастую трудом-то их дела не считают. И вот это - та штука, которая на уровне общества и ее категорически надо менять, без этого никакое справедливое общественное устройство невозможно, а на жертвах структурных проблем общества будут паразитировать всякие гуры. И гуре совершенно незачем, чтобы ее клиентура задумывалась об устройстве общества, потому что, повторяюсь, если дело в обществе, то какой смысл нести гуре деньги.

Хау.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив