про Горького Лука

dysto — 05.09.2018 Проблема в том, что Горький Лук - явление чисто военное. Он "литературный минометчик": заряжай-стреляй, летит куда-то в сторону противника, скорострельность есть, убойная сила в избытке, но с точностью проблема, так что неизбежен огромный collateral damage. В обстановке 2014-го он вспыхнул звездой, но потом его популярность плавно снизилась по мере перехода борьбы в "снайперский режим". В оправдание могу сказать, что человек никогда не строил из себя философа, антрополога или историка, а честно называл себя бойцом агитпропа. Ну и да, нравится это кому-то или нет, а дяденька талантлив и языком владеет.
И насчет collateral damage имею пару слов. С той стороны широко применяется "палестинская тактика" не только в боевых действиях в реале, но и на уровне солидных (или "солидных") дискуссий - исторических, философских, богословских и еще много каких. Все эти просвирнины, крыловы и гундяевы ловко раскладывают кучки своего дерьма среди достоевских, колмогоровых и флоренских, и старательно провоцируют с нашей стороны "огонь по площадям". И небезуспешно - особо одаренные представители нашей стороны регулярно пытаются обобщить, вплоть до Ахматовой и Булгакова.
Шо тут сказать, дорогие сограждане? Цельтесь точнее. Пан Профессор, вас это тоже касается. Уж вы-то знаете, с кем имеете дело.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив