Про голосование

Прочитав несколько сотен коментов достаточно феерического треш-хоррора, я пришёл к новым для себя мыслям. И даже теперь хочу переголосовать (но не знаю как это делается).
По пунктам:
1. Насколько я помню, здесь выбирается не лучший блогер
![Про голосование [info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif?v=88.9)
2. Если уж говорить именно о ЖЖ, то его роль как социальной сети (в данном случае, сети распространения информации) стремительно падает. ЖЖ становится удобной общедоступной площадкой для вёрстки достаточно больших объёмов текстов, а также картинок. Кроме того, благодаря сложным ветвям комментариев здесь наиболее удобно детально и въедливо обмусоливать проблемы. Но сами посты зачастую расползаются по интернетам самыми причудливыми образами. Через ссылки в социальных сетях, мессенджеры и прочими затейливыми путями. Не обязательно, чтобы человек был у тебя во френдах или даже пользователем ЖЖ, чтобы регулярно читать того или иного блогера или сообщество. Поэтому я считаю, что не честно учитывать только голоса ЖЖ-пользователей.
3. По моему глубокому убеждению, голосовать должны иметь право пользователи всего земного шара. Ибо это Интернет. И если человеку из Нью-Йорка или Оймякона интересно читать про Самару (а про Самару пишут все без исключения финалисты), то он должен иметь право и проголосовать. Более того, сторонние читатели - это полезно для нашей "сильной и просвещённой", и их внимание достойно уважение.
Это что касается голосования. А теперь хочется сказать о том как я на данный момент понимаю для себя звание "Лучший самарский блогер". Там будет про
![Про голосование [info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=88.9)
Лично для себя я решил оценивать блог как медиа. То есть его влияние на умы и реальность. В данном случае, на образ и жизнь Самары. При этом не оценивать его автора, его вкусы и его взгляды на ту или иную проблему.
Поэтому расскажу о двух финалистах, которые должны получить по моему мнению свои плюшки. Неожиданно для себя я решил, что плюшек вполне достоин Денис Кортунов. Его ЖЖ довольно прекрасен по форме, но достаточно поверхностен по содержанию. Я примерно в трёх четвертях случаев абсолютно не согласен с его мнением, но денисов блог несёт крайне важную функцию для города. Он показывает, что Самара - это место, где можно с удовольствием работать, с удовольствием зарабатывать, с удовольствием отдыхать и вообще проводить время. И более того, вместо того, чтобы выть без конца о тяжёлой самарской доле, вполне возможно делать этот город лучше тем или иным образом собственными силами. Это достойно всяческой похвалы и служит хорошим уроком понауехавшим.
Что касается, Наташи Апрелевой, честно признаюсь, что осиливаю до конца где-то приблизительно каждый десятый её пост. Не потому что много букв, или потому что она плохо пишет, а потому что не моё. Да простит меня покойник Хэмингуэй за такое смелое сравнение, но это как у меня сложилось и с его литературой. Тем не менее, её жежешечка имеет весьма неслабую и географически размазанную по планете аудиторию. Декорацией ко всем действиям её лирической жж-героини является Самара. И её читатели смотрят на город любящими глазами автора. Учатся понимать самарскую душу, так сказать. Кроме того, думаю, что пара десятков внутримкадышей, благодаря её ЖЖ даже научились отличать Самару и Саратов, что достойно похвалы.
Думаю, что два этих ЖЖ сделали для формирования привлекательного имиджа Самары поболе, чем разные профильные комитеты, департаменты и министерства вместе взятые за всю историю их существования. А они устраивают все эти говорильни и издают тонны макулатуры за наш счёт, а не за личный как это делают вышеупомянутые персонажи.
Ну и закончить я хочу словами, которые должны были быть в каждом из последних постов здесь от
|
</> |