Про голосование за поправки

wanderv — 26.06.2020 1. Что такое конституция? Это учредительный документ государства. Государство в данном случае мы вполне можем рассматривать как расширенную форму корпорации. У организации есть учредители. Кто учредитель конституционных государств ( к которым относится и РФ)? Если мы пробежимся по конституциям самых разных государств, то в подавляющем большинстве случаев учредителем выступает какой-то народ: французы, испанцы, поляки и т.д. В конституции РФ же мы видим в качестве учредителя "многонациональный народ" - какой-то фантастический оксюморон. Т.е. не конкретные Иванов, Петренко, Исмагилов с указанными долями учреждают Компанию, а "многолюдские человеки". Очевидно, что такой корпорации доверять не стоит, похоже это МММ.  Если в первой же строчке основания Российской Федерации написана безумная белиберда, то конструктивная целостность государства под большим вопросом.

Предлагаемые поправки не решают эту базовую проблему современной России, от слова никак. Хуже того, в них вводится ещё одно пустышечное (т.к. нигде не определённое) понятие - "государствообразующий народ". Т.е. Компания поработала от имени "многолюдских человеков" и решила поправить ситуацию, добавить упоминание, что дела в Компании ведутся на языке компаниеобразующего человека. Мда. Очевидно, что у людей проблемы, очень большие. Они чего-то жмутся, стесняются приоткрыть личико, что ваша Гюльчатай, вообще стесняются того, ДЛЯ ЧЕГО эта Компания. Возникает подозрение, что для чего-то неприличного.

2. Президент Путин - юрист по образованию. То, что человек за 20 лет не осилил решения элементарной юридической проблемы, говорит нам, что человек профнепригоден. Я не буду тщательно разбирать его президентские способности. В целом, на 3-4 балла потянет, где-то есть серьёзные успехи, где-то твёрдая двойка (культурная политика, к примеру), но в большинстве случаев тройка, три с плюсом, четыре с минусом. Конечно, на фоне двоечника Ельцина он выглядит прилично, но сейчас уже, извините, не 2000 год. На дворе 2020. Выросла плеяда вполне нормальных госдеятелей, некоторые даже похожи на твёрдых хорошистов, имеющих уже вполне конкретные успехи и заслуги. А главное со свежими мозгами. Т.е. проблемы "если не Путин, то кот" нет.

Я не вижу никакой необходимости обнуления сроков. Я, как несложно заметить, не сторонник нынешней конституции, но всё же мы живём с ней. Очевидно, что, несмотря на спорную букву, дух документа всё же подразумевает ограничение в 2 срока для одного человека. Что, по сути, и признали, убирая спорное слово "подряд" из документа. И... тут же снова нарушили дух и конституции, и поправок, задекларировав, что сроки обнуляются, начинай сначала. Так дела не делаются, это просто неприлично.

В принципе достаточно и первого пункта, чтобы проголосовать против. Но со вторым пунктом я против данных поправок однозначно. Все остальные позитивные вещи особого значения не имеют, всё это мелочи, которые вполне могут регулироваться обычными законами. Я проголосую против поправок.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив