Про глупое сутяжничество и внезапные судебные расходы

alena_dnepr — 02.08.2024 Звоню клиентке после суда:

Я: Ну всё, суд окончен. Истица на прощанье обозвала меня сукой )
Клиентка (радостно): О, значит мы выиграли!

Вывод был правильный - выиграли :)

#10историй #летниедни

Начало этой истории уже было в моем блоге, а теперь финал.
Впрочем, вряд ли все помнят начало, т.ч. перескажу историю целиком.

Мужчина женился во второй раз, брак для обоих был поздний (лет по 50 им было). У пары была квартира, они договорились, что завещают ее друг на друга - чтобы переживший другого супруг не оказался внезапно на улице. Очень разумно, считаю, что завещание в принципе должно быть у каждого ответственного человека, безотносительно возраста и состояния здоровья.

Замечу, что дети вовсе не остались бездомными сиротинушками: сейчас это давно взрослые люди, со своим жильем, семьями и профессиями, которым уже помогли на старте и что-то из семейного имущества отдали.

Но когда мужчина умер, первая жена взяла доверенность от сына и побежала в суд. Дочка в этот блудняк вписываться отказалась и правильно сделала.

Убедить бывшую жену в том, что завещание настоящее, что было два взаимных завещания и никаких подделок тут нет, оказалось невозможным.
"Не мог он так поступить", бывшая - его "близкий человек и лучше знает". Я даже напомнила истице, как она (в качестве особо близкого человека, видимо) терроризировала бывшего мужа бесконечными судами - я же их вела с его стороны, я же их помню прекрасно. Все равно нет, не мог он завещать "этой" и точка.

Судебная экспертиза женщину тоже не убедила, хотя учреждение выбрал судья, куда уж объективней. Нотариус - участник коварного заговора, вторая жена также, эксперты к ним примкнули заодно. Ну и меня совести нет, но это ладно, я не в обиде: откуда она у адвокатов :)

Любительская подделка почерка обычно неплохо распознается визуально, это не так уж просто сделать, если не только подпись, но и расшифровка ФИО. Можете сами для эксперимента попробовать скопировать почерк кого-то из знакомых, легко распознаете разницу. Тут же рука была явно та же самая, но нет: не его подпись и всё. Истица так видела и в это верила.

А за что меня то столь грубо обозвали? Дело в том, что я внезапно поставила вопрос о взыскании расходов на юридические услуги, то есть на мои услуги. "Вы взыщете деньги с РЕБЕНКА? Да как вы можете? Какая же вы..."

Ребенку годиков 35 примерно, но то такое...все мы чьи-то дети.

Сыну я даже сочувствую, но всё же он взрослый человек, нельзя быть такой "корзиночкой" и выполнять все дурацкие мамины прихоти. Отказал бы в доверенности, как это сделала его сестра, так и проблем бы никаких не случилось.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив