Про гинехолуха

turtle_t — 28.08.2011 Может ли быть хорошим врачом человек, не умеющий мыслить и не применяющий научных методов доказательства своих смелых гипотез? Или, в лучшем случае, врущий ради денег или идеологии?

Я вот этого кандидата мед.наук имею в виду: Менструация - это ненормально!

Логика у него сермяжная: раньше у женщин за жизнь было 40 менструаций, потому что они всё время рожали, а сейчас 400 -- потому что рожают редко. А все мы знаем, что так, как было раньше -- это и есть правильно, потому что так природа задумала, а так, как сейчас, неправильно, и отсюда болезни и страдания.

Интересно, он задавал себе контрольный вопрос, какая была продолжительность жизни у женщин раньше, при сорока менструациях, и какая она сейчас? Ведь достаточно только этого вопроса-ответа, чтобы понять, что эта смелая гипотеза совершенно идиотская не выдерживает элементарной проверки фактами.

Он бы ещё вспомнил, что раньше люди ели только то, что в лесу находили, или в реке выловили. И поэтому еда из ферм-магазинов неправильная, и от неё болезни и страдания.

Нет, мне и впрямь интересно, он тупой или бессовестный?

Увидела сей перл здесь: Босая, беременная и с борщом: научное обоснование.

Кстати, если уж кто-то и впрямь печётся об уменьшении числа менструаций у женщин (включая и самих женщин), то для этого вовсе не обязательно рожать. Фармакологи уже придумали средство, которое и кровотечение снижает, вплоть до полной отмены, и беременность предупреждает. Я о нём несколько лет назад сообщала: О «бескровной контрацепции». Кстати, тогда же я впервые столкнулась с ещё одним странным явлением: трепетным отношением многих женщин к менструации и нежеланию уменьшать их число. Но это хоть понятно и простительно -- чай не все мы учёные и не все спецы в медицине. Ну, и многие люди просто не хотят быть подопытными кроликами. Я бы тоже не была в первых рядах, но и не отвергала бы с порога.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив