Про фашизм

itsitizen — 19.10.2022

Читая украинские и российские ресурсы, я вижу, как обе стороны тыкают в друг друга, называя друг друга фашистами. Складывается такое впечатление, что щелкни по носу своего оппонента, и ты тут же становишься фашистом.

Очевидно, что это происходит по той причине, что понятие «фашизм» толкуется произвольно. Неразбериху вносят и различные псевдоэнциклопедии.

Например,  возьмем Современный толковый словарь, БСЭ. 2003 . Цитирую оттуда не все, но наиболее парадоксальное:

 «Многие черты фашизма присущи различным социальным и национальным движениям правого и левого толка. При видимой противоположности идеологических установок (напр., «класс» или «нация»), по способам политической мобилизации общества, приемам террористического господства и пропаганды к фашизму близки тоталитарные движения и режимы большевизма, сталинизма, маоизма, «красных кхмеров» и др.»

Как видим, современный толковый словарь толкует так, что позволяет и социалистический СССР назначить фашистским государством. Ну раз при большевиках реализовывалась диктатура (диктатура пролетариата), то стало быть, там и был фашизм. 

Возьмем Википедию и оттуда приведем отличительные черты фашизма:

«Характерными признаками фашизма являются также антилиберализм, отрицание выборной демократии, социал-демократии, антикоммунизм, реваншизм и вождизм, экспансионизм, элитаризм, социальный дарвинизм, этатизм и, в ряде случаев, корпоративизм, расизм и политика геноцида. Занимает крайне правое место в традиционном лево-правом политическом спектре».

Как видим, в этом определении все еще намного хуже. Антикоммунизм уживается с антилиберализмом. А если в капиталистическом государстве есть выборная демократия (голосни за того, кого тебе назначил крупнейший капитал),  то фашизма уже и нет.

Глянув в Большую российскую энциклопедию получаем ровно то же, что и в Википедии:

«Общественно-политическое движение и идеология крайне правого толка, а также соответствующая им форма гос. правления. Фашизм как идеология основан на воинствующем национализме, дарвинизме социальном, корпоративизме, расизме, милитаризме, решительном неприятии либерализма, социал-демократии и коммунизма».

То есть, как видим, кто как хочет, тот так и трактует в «цельных» энциклопедиях. А чего уже требовать от обычного обывателя. Он видит фашиста во всяком, на ком нарисованы наколкой руны, а то, не дай бог, еще и налысо подстрижен, да в «берцы» обут. А если уж «зигонул», то не остается никаких сомнений — это непременно фашист.

Я же предлагаю оттолкнуться в рассуждениях для начала от апологета фашизма и нацизма, русского фашиста Ивана Ильина:

«Фашизм возник как реакция на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил направо. Во время наступления левого хаоса и левого тоталитаризма - это было явлением здоровым, необходимым и неизбежным. Такая концентрация будет осуществляться и впредь, даже в самых демократических государствах: в час национальной опасности здоровые силы народа будут всегда концентрироваться в направлении охранительно-диктаториальном. Так было в древнем Риме, так бывало в новой Европе, так будет и впредь.

Выступая против левого тоталитаризма, фашизм был, далее, прав, поскольку искал справедливых социально-политических реформ. Эти поиски могли быть удачны и неудачны: разрешать такие проблемы трудно, и первые попытки могли и не иметь успеха. Но встретить волну социалистического психоза --социальными и, следовательно, противо-социалистическими мерами - было необходимо. Эти меры назревали давно, и ждать больше не следовало.

Наконец, фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру». 

Очевидно, что фашист Ильин видел истоки фашизма в антибольшевизме.

Но что такое «большевизм»?

«БОЛЬШЕВИЗМ

возникшее в начале 20 в. в России революционное, последовательное марксистское течение политической мысли в международном рабочем движении, получившее своё воплощение в пролетарской партии нового типа, в партии большевиков, созданной В. И. Лениным (см. Коммунистическая партия Советского Союза ). Большевизм начал формироваться в период, когда центр мирового революционного движения переместился в Россию. Понятие большевизма возникло в связи с выборами на Втором съезде РСДРП (1903) руководящих органов партии, когда сторонники Ленина составили большинство (большевики), а оппортунисты - меньшинство (меньшевики). 'Большевизм существует, как течение политической мысли и как политическая партия, с 1903 года' (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 41, с. 6).

Теоретическая основа большевизма - марксизм-ленинизм . Ленин определял большевизм '...как применение революционного марксизма к особым условиям эпохи...' (там же, т. 21, с. 13). Большевизм воплощает в себе единство революционной теории и практики, сочетает идейные, организационные и тактические принципы, выработанные Лениным. Большевизм, обобщив опыт революционного движения в России и во всём мире, явился важнейшим вкладом российского рабочего класса в международное коммунистическое и рабочее движение».

Итак, очевидно, что из самих своих истоков большевизм и есть не что иное как идеология и практика мирового коммунистического движения, которую привнес российский рабочий класс, который впервые в истории человечества совершил социалистическую революцию, то есть, совершил переход от эксплуататорской общественно-экономической формации «капитализм» к первой фазе коммунизма — «социализм».

Суть социализма составляют три основополагающих фактора:

1. Общественная собственность на средства производства (т.е., ликвидация эксплуататорского класса капиталистов).
2. Распределение созданного общественного продукта по принципу: «от каждого по способностям, каждому по труду».
3. Диктатура пролетариата — всесторонняя деятельность, направленная на подавление реанимации эксплуатации человека человеком в любых формах ее проявления (т.н. «контрреволюция»).

Таким образом, фашизм в своей основе является идеологией и практикой подавления любого проявления борьбы пролетариата за свое освобождение от капиталистической эксплуатации.

ФАШИЗМ

(итал. fascismo, от fascio  пучок, связка, объединение), политическое течение, возникшее в капиталистических странах в период общего кризиса капитализма и выражающее интересы наиболее реакционных и агрессивных сил империалистической буржуазии.

Кто же, кого и с кем желает связать в этот  «fascio пучок»?

Ну, тут все просто. Если фашизм, как показано выше, по существу своему антикоммунизм, а коммунизм основан на основной максиме, изложенной Марксом в Манифесте коммунистической партии, «пролетарии всех стран соединяйтесь» для борьбы к эксплуататорским классом, то есть за свое освобождение от эксплуатации, то фашизм есть идеология и практика соединения с самой буржуазией пролетариата и направленная на разъединение мирового пролетариата, который, в случае необходимости буржуазии, можно натравить друг на друга и повоевать за материальный интерес «национально ориентированных» эксплуататоров. Что мы сейчас и испытываем на своей шкуре, а пролетарии Украины в несравненно большей мере.

А дальше, как и у всякого общественного явления, существуют различные формы реализации идеологии и практики фашизма.

Формы эти зависят от состояния экономики того или иного государства. Когда нет экономических кризисов и у подавляющей массы общества не достаточно основания для выражения массового протеста, то буржуазия заигрывает с трудящимися так называемым «либерализмом» и «социал-демократией». Проводятся всевозможные шоу «выборы», на политической арене создается масса разнообразных буржуазных партий, которые лживой демагогией заигрывают с разными частями общества трудящихся, но представляющие интересы различных кланов буржуазии в законодательной власти. Создается псевдодемократия, называющаяся «буржуазной демократией», суть которой в борьбе буржуазных кланов за то, кто будет определять в законодательной, исполнительной и судебной власти лучшие условия эксплуатации трудящихся и извлекать из этого максимальную прибыль. В эту «законодательную власть» могут пустить даже карманных «коммунистов», вроде КПУ на Украине или КПРФ в России, которые для буржуазии являются спойлерами общественного протеста в нужное время и в нужном месте. А когда в них необходимость отпадает, их можно и разогнать, как КПУ на Украине.

Все, описанное выше, во все той же энциклопедии изложено более лапидарно:

«Общность черт, присущих фашизму как политическому течению, не исключает существования различных его форм, определяемых часто степенью преобладания политических или милитаристских сил. Преобладание милитаристских сил характерно для военно-фашистских режимов». 

То есть, когда же в силу объективных законов капиталистического способа производства назревает и обостряется экономический кризис, массы начинают демонстрировать протесты в той или иной форме, то игра в либерализм и социал-демократию буржуазией сворачивается, в КоАП и УК принимаются поправки (иногда за один день «в трех чтениях»), которые лишают общество всех прежде как бы завоеванных свобод, и общество загоняется уже открытой формой диктатуры буржуазии в состояние бесправия и безмолвия. К несогласным лидерам профсоюзного независимого движения применяются прямые формы насилия, от тюремного заключения за организацию и проведение «несанкционированных» буржуазией же митингов,  до просто прямых убийств, которые потом никогда не раскрываются.

Крайняя, наиболее радикальная форма фашизма — это культивируемый в Германии с 1933 года и по 1945 — нацизм.

Следовательно, совершенно ясно, что общественные явления, к которым относится и фашизм, никогда не проявляются ярко буквально во всех своих признаках.  Говоря терминами гегелевской диалектики, фашизм находится в движении, проходя в разное время и в разных местах диалектические моменты: 

ничто — возникновение — становление — бытие — прехождение — ничто. 

Правда, конечное «ничто» может быть лишь  при победе коммунизма. Первое же «ничто» было в докапиталистическую эпоху.

Необходимым же фундаментальным условием существования фашизма является наличие капитализма. Вне капитализма фашизма не существует.

Но судить о наличии фашизма можно по наличию в общественной жизни признаков, характеризующих это общественное явление. Чем большему количеству признаков фашизма соответствует общественная жизнь, тем интенсивней буржуазией культивируется фашизм, тем ярче он проявляет свои признаки. 

Какие же эти признаки?

Возьму их из той же энциклопедии БСЭ, для наглядности пронумеровав их. 

Важнейшие отличительные черты фашизма:

1. Применение крайних форм насилия для подавления рабочего класса и всех трудящихся. 
2. Воинствующий антикоммунизм, шовинизм, расизм (доходящий в крайних случаях до целенаправленного геноцида народов и отдельных социальных групп по политическому, национальному, религиозному или иному признаку — прим. мое).
3. Широкое использование государственно-монополистических методов регулирования экономики.
4. Максимальный контроль над всеми проявлениями общественной и личной жизни граждан.
5. Разветвленные связи с достаточно значительной частью населения, не относящейся к правящим классам, способность путём националистической и социальной демагогии мобилизовать и политически активизировать её в интересах эксплуататорского строя. (массовая база фашизма по преимуществу средние слои капиталистического общества). 
6. Внешняя политика — политика империалистических захватов.

Если присмотреться к этим пунктам, то становится ясно, что фашизм в ярком его проявлении — это п.п. 1, 3-5. Если к ним прибавляется пункт 2, то получаем нацизм в ничем незамутненном виде: воинствующий антикоммунизм, шовинизм, расизм (доходящий в крайних случаев до геноцида народов и отдельных социальных групп по политическому, национальному, религиозному или иному признаку).

Сухой остаток: прежде, чем кидаться этими словами «фашизм» или «нацизм», следует самому разобраться с этими понятиями. А затем, приложив эти знания к исследованию положения вещей в той или иной стране, в том или ином обществе, социальной группе, следует увидеть по фактам действительности, есть ли проявления признаков фашизма или нацизма в них. Если есть, то какие? Насколько ярко и постоянно они проявляются? В насколько большой части этого общества или во всем обществе?

Для тех же «красно-коричневых фурункулов» на заднице т.н. «левого движения в России», уверовавших в буржуазную пропаганду о наличии нацизма на Украине, обращаю внимание лишь на два факта:

1.  На последних парламентских выборах в Раду Украины не прошла ни одна праворадикальная партия, не преодолев и 5% барьера, то есть, на уровне статистической погрешности. Это и есть ответ общества Украины на маргинальное проявления нацизма в ней.
2. Нацизм подразумевает наличие расизма, а в предельной форме переходящего в геноцид. И многие в этой связи показывают все время одни и те же видео, где не совсем умная часть населения Украины кричит «москаляку на гиляку», дескать, это оно и есть, расизм в чистом виде в форме явной русофобии. Ну и добавляют про «геноцид русских Донбасса 8 лет», совершенно не понимая, что, во-первых, эти две области состояли преимущественно из этнических украинцев, хоть в городах и говорящих чаще на русском языке, а во-вторых не понимая,  что там происходило, кто был зачинщиком, кто туда поставлял вооружение, военную технику и боеприпасы все этих 8 лет и для чего на самом деле, спецслужбы и какой страны в Луганской и Донбасской областях все эти 8 лет там «работали», свалив Донбасс в братоубийственную войну, вовлекая и коренное население этих областей, не только воспользовавшись возникшим на Украине политическим кризисом, но и приняв в нем активнейшее участие накануне его. Так вот, для невежд, привожу частный пример: во время невойны на Украине, где каждый день вот уже идет 7 месяцев обстрел Харькова, Херсона и других населенных пунктов, мэром Харькова является русский Игорь Александрович Терехов, а все заседания городской администрации, о ужас(!), проходят на русском языке, которые, «как давно известно всем», на Украине «запрещен». Доказательства могу представить в видео, где чиновник администрации, ссылаясь на какой-то документ Украины, даже не смог на украинском языке внятно прочитать его название. 

Ну а для тех, кто хочет более глубоко разобраться с понятиями «фашизм» и «нацизм», с историей его становления, следует обратиться к Большой Советской энциклопедии 1936 года выпуска. Если ее в Интернете найти полной не сможете, то предлагаю перейти по ссылке. Там товарищ у себя в ЖЖ проделал огромную работу, он процитировал статью о фашизме из указанной энциклопедии, разбив ее на главки. Спасибо ему за это большое.

Оставить комментарий

Популярные посты:

figunet

Обзор модельного ряда Belgee: характеристики X70, X50 и S50

lana_cobeta5

Конкурсная работа номер восемь . Зимовье

5koleso

«Перекрестилась и поехала!»: как работают автолавки в Брянской области

smapse

Дайвинг подо льдом: безумие — или интереснейшее хобби?

smile_detected

Два отражения в одном бокале

matveychev_oleg

Рождаемость в Штатах США по итогам 2025: от 1.07 до 2.05, чёткий паттерн связи

okkomovies

Дайджест новинок недели: Триумфальная роль Дуэйна «Скалы» Джонсона и

smapse

Секреты станций московского метро: дирижабли, окаменелости и последний буфет

dok_zlo

топический спиронолактон?

• Ранее
• Архив