Про этот ихний "коллективный Запад"

new_vodokachkin — 12.02.2023 Каковое выражение все чаще мелькает в российском официозном речекряке как упоминание чего-то объективно существующего и не подлежащего не только сомнению, но и вообще рациональному осмыслению.


Указанный пропагандистский фантом - "коллективный Запад" - противопоставляется России как нечто целостное, объединенное общими целями и т.п., ну, вы поняли. Причем, якобы такое противостояние существует испокон веков и носит прямо-таки экзистенциальный характер. Некоторое время назад данная тема на этих страницах уже затрагивалась (https://new-vodokachkin.livejournal.com/303125.html), и примечательно, что комментатор, пытавшийся как-то обосновать противоположность условного "Запада" и России, так и не привел никаких реальных аргументов и только гнал невразумительную пургу про "нулевую изотерму" - https://new-vodokachkin.livejournal.com/303125.html?thread=11651605#t11651605 (впрочем, сколько наблюдаю в течение десяти с лишним лет эволюцию этого персонажа, мыслит он все менее отчетливо, а насчет того, что как мыслишь, так и излагаешь, говорили еще в античности...).

Ну да фиг с ней, с изотермой. Фиг с ними, с делами давно минувших дней. Даже фиг с ней, с непреодолимой противоположности Цитадели Духовности и всякого тамошнего Мордора. Поставим вопрос проще: а этот "коллективный Запад" вообще имеет место быть как некий монолит или хотя бы что-то более-менее однородное? Да хрен там!

В конце концов, вся история Европы - которая, вместе с БездухЪовным Пиндостаном, включается в тот самый мифический "коллективный Запад" - переполнена войнами между самими же европейцами. То Англия vs Франция, то Испания vs Англия, то Франция vs Пруссия, то еще какая-нибудь мешанина грызущихся между собой государств (типа той же Тридцатилетней или Наполеоники), и это лишь ничтожная доля общеизвестных примеров, взятых навскидку. И даже Штатам не очень-то удавалось отсидеться по ту сторону Атлантики, прямо сразу, начиная с их войны за независимость, в которую втянулись под влиянием своих интересов и междусобойных разногласий европейские участники. В обеих мировых войнах, если на то пошло, "коллективный Запад" бился, прежде всего, с "коллективным Западом" же - поскольку пропагандистская мифологема Японию также, ничтоже сумняшеся, включает в понятие "коллективного Запада". Причем, если в первую мировую РКМП встряла в значительной мере сама, то в WWII Советский Союз, изо всех сил пытавшийся остаться в стороне от всеобщего веселья, фактически принудительно втянули, стремясь навязать неблагодарную роль таскателя каштанов из огня для одной из сторон - и, надо признать, небезуспешно... В течение ХХ века до самой "горбостройки" происходило противостояние социалистических государств, в основном кучковавшихся вокруг СССР, и государств капиталистических, а отнюдь не какого-то "коллективного Запада" (в противном случае, придется прийти к странному выводу, что Финляндия, например, к Западу не относилась... или, того хлеще, к нему не относилась Италия времен дуче до середины 30-х гг - вспомним, с чьего стапеля сошел знаменитый черноморский лидер "Ташкент"). И, раз затронут такой аспект, в составе "коллективного Запада" совсем уж забавным образом оказалась Турция (европейцы века XVII оказались бы, мягко говоря, удивлены...) и вообще арабские монархии Персидского залива.

Коротко говоря, "коллективный Запад" - фикция, преследующая цель навязать массовому сознанию совершенно дебильную трактовку запутанной нынешней политической реальности. Ну да, эта трактовка для поверхностно мыслящих людей выглядит привлекательно в силу своей простоты, ибо не требует лишний раз утруждать межушный ганглий. Но быть дебильной она от этого не перестает.

Оставить комментарий

Популярные посты: