Про ЕС

andronic — 28.06.2016 Пусть меня евро-знатоки поправят, но я понимаю так.
События последних лет: нашествие ближневосточных беженцев, мухлеж с национальными долгами и прочие чудеса показали, что нынешний формат ЕС слишком противоречив. Открытые внутренние границы, общая валюта и свободное перемещение денег, товаров и рабочей силы в условиях самостоятельности политических властей каждой страны создает тучу возможностей для "стран-хитрецов", или конкретных групп паразитировать на других - в экономическом ли, политическом ли смысле.

Стало быть, надо или откатывать интеграцию, или, наоборот, увеличивать до уровня мягкой федерации - единого государства.
Решать эту проблему все равно придется.
Просто немцы с французами (не все, конечно, а некоторая заинтересованная часть), видимо, надеются, что в случае единого государства они в силу своих размеров и мощности экономик будут диктовать остальным свою волю. В первую очередь, это касается чиновников, политиков, банкиров, крупные промышленников, получающих в этом случае и вовсе невозбранную возможность распространять свое влияние на сотни миллионов европейцев.
Существенная часть британцев, опять же, воспринимает соотношение выгод и издержек иначе. Боятся, что значимые для их жизни решения будут принимать какие-то совсем посторонние люди в Брюсселе,через Ла-Манш хлынет толпа впущенных через южное подбрюшье Европы азиатов и африканцев. И так далее.

Перемены и в том, и в другом слишком радикальны, чтобы что-то можно было уверенно прогнозировать - включая даже и конечный баланс доходов и расходов. А на ребре эта монетка все равно долго не простоит.
И среди евроскептиков, и среди еврооптимистов хватает и дураков, и умников. Кто прав, кто виноват, разъяснит только время.

Оставить комментарий

Популярные посты: