Про Долину

belyaefff — 30.11.2025 Во всей этой истории с Ларисой Долиной и её квартирой интересны не только правовые аспекты (их бесчисленное множество раз уже обсудили на юридических форумах), но и такая штука, как степень влиятельности данного персонажа в современной России.

Не секрет, что представители высших эшелонов нынешней власти родом из СССР, в котором существовала очень странная традиция - всякие никчёмные певцы, актёры, писатели, умудрившиеся попасть в телевизор и присосавшиеся к государственному бюджету, автоматически становились весьма уважаемыми личностями с огромным количеством связей.

К сожалению, развал СССР эту традицию не прервал. Все эти "мастера культуры" продолжали сидеть в телевизоре и решать свои личные вопросики, опираясь на формальные и неформальные знакомства в Кремле и Белом доме. Примеров масса - Пугачёва, Михалков, Кобзон, Масляков, Кадышева, Цискаридзе, тысячи их.



Как только у какой-нибудь "звезды" возникала проблема, эта самая "звезда", не стесняясь, звонила куда-нибудь наверх и её проблема, удивительное дело, всегда решалась с нужным для "звезды" результатом. В высоких кабинетах у такой "звезды" всегда находился поклонник, который мог дать звание народного артиста, бесплатно предоставить в пользование концертный зал, подвинуть из эфира конкурента и т.п.

Зачем это делается - понять сложно, но можно. Выходцы из КПСС или, как модно сейчас говорить, госдеды, просто привыкли к такому положению дел. Удобно иметь под рукой ручных артистов, которые могут и концерт в вашу поддержку обеспечить и на выборах за вас агитировать. А за это им вполне можно и привилегий отсыпать. Эффективность такого сотрудничества спорна, но у госдедов сомнения не вызывает.

Впрочем, мы отвлеклись.

Как известно из СМИ, Лариса Александровна Кудельман (Долина - это девичья фамилия её матери), попала под влияние телефонных мошенников, которые убедили её передать им деньги, а также продать элитную квартиру в центре Москвы. После совершения указанных действий, Долина вдруг сообразила, что её "развели" и попыталась "отыграться" - по её заявлению в отношении неустановленных мошенников возбудили уголовное дело, а суды трёх инстанций признали недействительным договор купли-продажи квартиры.

И всё бы ничего, но возвращая квартиру в собственность Долиной, суды постановили, что возвращать покупателю деньги Долина не обязана - эту обязанность суды переложили на мошенников: "Отказывая во взыскании с Долиной Л.А. в пользу Лурье П.А. денежных средств, составляющих стоимость квартиры, суд первой инстанции указал на то, что денежные средства за квартиру получены злоумышленниками в результате совершения преступления, обстоятельства их хищения, лица, совершившие хищение полученных за квартиру денежных средств, из размер подлежат установлению в рамках производства по уголовному делу, к которым Лурье П.А. не лишена возможности предъявить требования о возмещении соответствующих убытков".

Почему же суды приняли такое, мягко говоря, спорное решение? Я не претендую на истину, но здесь, как мне кажется, сработал алгоритм, про который говорилось выше.

Как вы понимаете, всё нижеизложенное является моим субъективным мнением и оценочным суждением.

Представляется, что одураченная мошенниками певица позвонила некоему обитателю высокого кабинета и пожаловалась на свою судьбу. Обитатель высокого кабинета проникся проблемой народной артистки и дал указание "вернуть бабушке похищенное". Однако обитатель высокого кабинета не учёл, что его повеление должно быть реализовано надлежащим образом, то есть возврат квартиры необходимо было оформить более-менее пристойно.

Как там в "Семнадцати мгновениях весны" Шелленберг докладывал Гиммлеру?

- Вас будут интересовать детали или мелочи додумать мне самому?
- Додумайте сами. Собственно, в этом деле не должно быть мелочей.

Похоже, в деле Долиной произошло нечто похожее - руководящее лицо дало задание, а "додумывать мелочи" пришлось даже не нижестоящему сотруднику, а судье, рассматривающему дело. Ну он и додумал, как смог. А вышестоящие судебные инстанции его аргументацию поддержали, ибо ни у кого не хватило духу поинтересоваться у обитателя высокого кабинета, как он себе представляет возврат квартиры продавцу без возврата денег. Повторюсь, это моя сугубо личная гипотеза, наверняка не имеющая ничего общего с реальностью.

В рамках этой гипотезы у меня только один вопрос.



Кто тот поклонник Долиной, который может давать указания судебным органам относительно того, как им рассматривать дело?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив