Про добро.

ershowa — 16.04.2014

«Истоки морали. В поисках человеческого у приматов» Франс де Вааль. Читаю эту книжку про обезьян. И, в общем, не только про них. Автор кажется мне адекватным человеком. В книжке приводятся примеры необъяснимого, с точки зрения инстинктов, проявления сочувствия и доброты животных друг к другу. И каждый случай какой-то волшебный. Автор не пытается наделить их душой, а пытается объяснить это как биолог. Вопросы все же остаются.

Я уважаю атеистов, которые не проповедуют атеизм похлеще безумных бабок. И верующих, не трясущих своей верой на каждом углу тоже уважаю.

Про спор о верности той или иной религии автор говорит: «…Для некоторых этот вопрос является самым главным и даже единственным. Как мы дошли до подобного скудоумия? Мы как будто вступили в дискуссионный клуб, где все, что можно сделать, - это только выиграть или проиграть».

Кстати, автор атеист. Про спор ради выигрыша можно вообще много напиздеть, я этого никогда не понимала, но часто встречала таких спорщиков по разным вопросам, которые, в принципе, не имеют ответов.

Чувак еще осуждает ученых, которые считают животных (всех, и нас в том числе) заранее плохими, но способными в некоторых случаях сделать добро. Некоторые ученые считают, если шимпанзе позволяют есть друзьям из своих рук, значит такие друзья приворовывают или попрошайничают. И все это голимый непотизм (фаворитизм, кумовство и прочее). А реальные заебатые качества обезьян нахуй никому не сдались, и самим обезьянам тоже.

Вот интересно, что мой муж тоже пытается меня убедить, что любить меня бескорыстно может только он. Всем остальным что-то надо. А я, несмотря ни на что, продолжаю где-то глубоко в душе верить, что просто я неплохой, в общем, человек, а даже кое-где заебись.

Автор объясняет с точки зрения биологии, почему делать добро приятно. Оказывается, в мозгу есть какая-то хуевина, которая отвечает за удовольствия именно от сделанного просто так добра.

Еще он пишет про злых нехороших ученых, которые любое проявление альтруизма считают эгоизмом.

Не отдал ты Феде яблоко – эгоист. Отдал все яблоки к хуям – тоже эгоист, потому что тебе сука от этого приятно. Ты будешь считаться альтруистом, только если за каждое подаренное яблоко тебя будет хуячить током.

Ну или так.

Про воинствующих атеистов заржала в голос на « быть воинствующим атеистом – все равно что «яростно спать»».

Воинствующих верующих тоже дохуя с чем можно сравнить. Да и вообще, навязчивый догматизм смешон. Любой догматизм.

Автор подозревает странности в поведении некоторых. «Зачем «яростно спать»? Может быть, некоторые атеисты втайне жаждут религиозной убежденности, как пожарные иногда оказываются тайными поджигателями, а гомофобы – скрытыми гомосексуалистами?....Некоторые люди жить не могут без догмы, но не в состоянии решить, в чем эта догма должна заключаться. Они становятся серийными догматиками».

Я вот не люблю всю эту хуйню с латентностью, но подъебнул автор некоторых нормально так.

Пойду жрать.  Мной давно замечено, что от этого процесса я точно становлюсь добрее.

Оставить комментарий

Популярные посты:

clemens

Клиентская база: фундамент успешного бизнеса в современном мире

a_nalgin

О нотках отчаяния Почему сочувствующие Украине разуверились в её победе?

andrei_bt

29 марта 1945 г. на вооружение был принят ИС-3

mycruises

Дворцово-парковый ансамбль Ораниенбаум (часть I)

nathoncharova

Как выглядит сельдяной король, способный предсказать цунами

v_pychick

весеннее своеобычное

colonelcassad

Военно-морская клюква

mr-garett

CIVIL WAR (2024)

magman67

Картинка на ночь

• Архив