Про диктатора Сидорова

maysuryan — 31.01.2021 Вот уже скоро десять лет, как меньшевики и другие антикомми постят и цитируют сатирический текст Якобинца1793 jakobin1793, ещё с его старого журнала 2011 года, про "диктатора Сидорова" (отрывок):
"Рабочие вешали на соседний дом транспарант с надписью "Да здравствует диктатура Сидорова!" Сидорову понравилось. Закончив с транспорантом, рабочие стали разворачивать громаднейших размеров плакат-портрет. Вот только вместо лица Сидорова на портрете обнаружилась физиономия какого-то хмурого красноносого мужика в армейском кепи.
– Кто это?! – возмутился Сидоров.
– Это великий Сухокрюков, выразитель и претворитель в жизнь воли диктатора Сидорова.
Сидорову это не понравилось. Он не знал никакого Сухокрюкова, и уж тем более не поручал тому выражать и претворять. Диктатор вышел из дома и направился к Кремлю. Но в Кремль его не пустил полицейский.
– Господин Сухокрюков сейчас беседует со шведским послом. И вообще, он просто так не принимает...
– Меня не принимает? Меня, диктатора?! Да кто он такой, этот Сухокрюков, чтобы меня не принимать?!
За эти слова полицейский тут же поколотил Сидорова дубинкой и отвел в участок. Сидоров слегка приуныл: так с ним не обходились даже при кровавом медведевско-путинском режиме".

Намёк на диктатуру И.В. с его знаменитой сухорукостью очевиден. Всё это очень забавно, но проблема в том, что и русский царь представлял диктатуру дворянского класса, но при этом я сильно сомневаюсь, что рядовой дворянин, типа Акакия Акакиевича Башмачкина, мог ногой распахивать дверь в царский кабинет. И даже генерал, "значительное лицо", который на Акакия Акакиевича наорал, вызвав у того смертельную горячку, тоже не мог.


Обратим внимание, что и в буржуазно-"демократической" оппозиции "вожди" выскакивают, как чёртик из табакерки, неведомо откуда, часто являясь для массы протестующих совершеннейшим сюрпризом

А если нужно теоретическое подтверждение со стороны классиков, то вот, пожалуйста. Л.Д. Троцкий (выделение моё): "Диктатура класса далеко не всегда означает прямое участие всей его массы в управлении государством. Мы это видели, прежде всего, на примере имущих классов. Дворянство господствовало через монархию, перед которой стояло на коленях. Диктатура буржуазии принимала сравнительно развернутые демократические формы только в условиях подъема капитализма, когда господствующему классу нечего было бояться. На наших глазах демократия заменилась в Германии самодержавием Гитлера, причем все традиционные буржуазные партии были разбиты в щепы. Германская буржуазия не управляет ныне непосредственно: политически она находится в полном подчинении у Гитлера и его банд. Тем не менее, диктатура буржуазии остаётся в Германии ненарушенной, ибо все условия её социального господства сохранены и укреплены... Пока созданные Октябрьской революцией формы собственности не опрокинуты, господствующим классом остается пролетариат. Рассуждения насчет "диктатуры бюрократии над пролетариатом", без более глубокого анализа, т.е. без выяснения социальных корней и классовых границ бюрократического командования, сводятся просто-напросто к хлёстким демократическим фразам, чрезвычайно популярным у меньшевиков. Можно не сомневаться, что огромное большинство советских рабочих недовольно бюрократией... Каждый советский рабочий, если с ним поговорить по душам, не пощадит крепких слов по адресу сталинской бюрократии. Но ни один из них не признает, что контрреволюция уже совершилась".

Кстати, это камешек и в огород "марксистских" горе-теоретиков, которые считают, что диктатура пролетариата кончилась в СССР в начале 60-х годов, с внесением каких-то там поправок в Программу КПСС про "общенародное государство". Хотя формы собственности были опрокинуты только в 1991-1993 годах, когда, собственно, и произошла контрреволюция.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив